Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2020 ~ М-525/2020 от 27.01.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-002184-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 г.                                                                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/20 по исковому заявлению Ефремовой М. А. к Шороховой С. С. взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

        установил:

                  Истец Ефремова М. А. обратилась в суд с иском к Шороховой С. С., которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата>. в размере 23746 руб., сумму процентов на сумму основного долга 23746 руб. из расчета 0,5% в день, за период с <дата>. по <дата>. в размере 155223,09 руб., сумму процентов на сумму основного долга 23746 руб. из расчета 0,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку(пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период <дата>. по <дата> в размере 13931,809 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

            В обоснование требований ссылается на то, что <дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Шороховой С. С. заключен договор займа <номер>. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 23746 руб., сроком возврата до <дата> включительно Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 0,5% процента в день. <дата>. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». <дата>. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». <дата>. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3. <дата>. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Ефремовой М. А., <дата> года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы Ефремовой М. А.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец и представитель истца отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.14).

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что <дата>. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Шороховой С. С. заключен договор займа <номер>.

        По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 23746 руб., сроком возврата до <дата>. включительно.

                  Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 0,5% процента в день. <дата>. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

<дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

<дата>. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

<дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Ефремовой М. А., <дата> рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы Ефремовой М. А..

                        Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                       Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 настоящего Кодекса.

                   Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

                   В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

                Акцепт Правил— выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

                Так, согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору <номер> от <дата>. Шорохова С. С., <дата> рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

<дата>. была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 23746 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

                  Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

                 Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства». В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1.Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

3 соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

          Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил заимодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, заимодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере 23746 руб., а также расчетом процентов на сумму основного долга из расчета 0.5 % в день за период с <дата> по <дата> в размере 155223.09 руб., расчетом договорной неустойки из расчета 0.05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 13 931.81 руб.. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается справками о состоянии задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 10 - 13, 20 - 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая категорию данного спора, не относящуюся к числу сложных, продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем оказанных истцу услуг представителем, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления), в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 п.2 подп.2 НК РФ, с ответчика Шороховой С.С. в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22 723 руб. 78 коп..

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М. А. к Шороховой С. С. взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шороховой С. С. в пользу Ефремовой М. А.    задолженность по договору займа <дата>. в размере 23746 руб., сумму процентов на сумму основного долга 23746 руб. из расчета 0,5% в день, за период с <дата> по <дата>. в размере 155223,09 руб., сумму процентов на сумму основного долга 23746 руб. из расчета 0,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку(пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период <дата>. по <дата> в размере 13931,81 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб..

В удовлетворении исковых требований Ефремовой М. А. к Шороховой С. С. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.

                     Взыскать с Шороховой С. С. в доход государства государственную пошлину в размере 5 058 руб. 02 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 24.03.2020 года