Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2017 ~ М-4679/2017 от 26.09.2017

дело № 2-5127/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой О. В., Зайцевой С. М. к Ноткиной Л. М. о выделе доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зайцева О.В. и Зайцева С.М. обратились в суд с иском к Ноткиной Л.М. о выделе доли дома.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского районного суда от <дата> произведен раздел указанного жилого дома, выделены в собственность помещения и установлены доли в праве собственности ФИО1 – 0,339, Зайцевой О.В. – 0,243, Зайцевой С.М. – 0,418. В 2005 г. ФИО1 продал свою часть ответчику Ноткиной Л.М., которая с согласия остальных совладельцев, получив соответствующее разрешение от администрации, произвела реконструкцию своей части дома с ее увеличением. По состоянию на <дата> домовладение имеет общую площадь 298,7 кв.м, части дома, занимаемые истцами и ответчиком, имеют отдельные выходы на свои земельные участки, свои системы отопления и индивидуальные инженерные коммуникации. Между сторонами фактически сложился определенный порядок пользования домовладением.

Истцы с учетом уточненного иска просят выделить доли жилого дома по вышеуказанному адресу в соответствии с фактическим пользованием.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зайцев М.Б. поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Ноткина Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, представила отзыв на иск, в котором указала, что не просит включать в выделяемую ей часть дома строения лит.а3 и а4 (л.д.42-44, 49).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой О. В., Зайцевой С. М. к Ноткиной Л. М. о выделе доли дома удовлетворить.

Произвести выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Зайцевой О. В. часть жилого дома, общей площадью 33,4 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещения № – 13,4 кв.м, № – 8,0 кв.м, строение лит.а1 помещение № – 12,0 кв.м.

Выделить в собственность Зайцевой С. М. часть жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение № – 13,2 кв.м, в строении лит. А1 помещения № – 8,0 кв.м, №,7 кв.м, № – 4,2 кв.м, № – 8,2 кв.м, строение лит.а помещение № – 20,0 кв.м.

Выделить в собственность Ноткиной Л. М. часть жилого дома, общей площадью 242,0 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А5 помещение № – 4,0 кв.м, № – 6,6 кв.м, № – 26,7 кв.м, №,8 кв.м, № – 4,1 кв.м, № – 3,0 кв.м, в строении лит. А2 помещения № – 16,1 кв.м, №,1 кв.м, № – 4,0 кв.м, № – 6,8 кв.м, строение лит.А3 помещение № – 12,4 кв.м, в строении лит. А2 помещения № – 3,5 кв.м, № – 14,4 кв.м, в строение лит. А4 помещения № – 11,5 кв.м, № – 41,9 кв.м, № – 5,7 кв.м, № – 3,4 кв.м, № – 5,9 кв.м, № – 13,9 кв.м, № – 13,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Зайцевой О. В., Зайцевой С. М. и Ноткиной Л. М. на жилой дом.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017г.

СУДЬЯ: