Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2018 ~ М-499/2018 от 05.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М. Н. к Марфутенко А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.Н. обратился в суд с иском к Марфутенко А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.Н. передал Марфутенко А.Ю. <данные изъяты> рублей в счет оплаты дачного земельного участка в СНТ «Ивушка», кадастровый №, при общей стоимости участка <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В расписке о получении задатка не был указан срок исполнения обязательств, но устно договорились, что заключение договора купли-продажи дачного участка и окончательный расчет должны наступить до конца ДД.ММ.ГГГГ. Пологая, что ответчик исполнит свои обязательства, Васильев М.Н. понес расходы на улучшение дачного участка: произвел его выравнивание, залил дорожку, поднял баню, обшил домик вагонкой, произвел заливку фундамента под забор. Марфутенко А.Ю. передумал продавать дачный участок Васильеву М.Н., отказался от сделки и пообещал вернуть денежные средства.

В октябре 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, после чего Марфутенко А.Ю. пообещал вернуть деньги в ближайшее время, с тех пор ответчик на телефонные звонки не отвечает, сам на связь не выходит.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником дачного участка, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ивушка» является ФИО. Таким образом, Марфутенко А.Ю., принимая денежные средства в качестве задатка, хоть я не являлся собственником данного участка мог заключить соглашение, однако ввиду обстоятельств, препятствующих исполнению договора со своей стороны (невозможность переоформить данный участок на себя, потеря интереса к сделке), не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть истцу уплаченную ему сумму в размере <данные изъяты> рублей, с этого времени начинается неосновательное обогащение. На ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки на сумму <данные изъяты> рублей составляет 752 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Истец понес убытки на улучшение дачного участка в сумме <данные изъяты> рублей.

Васильев М.Н. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с Марфутенко А. Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28345,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, убытки в размере 89640 рублей, судебные расходы: сумму госпошлины в размере 5890, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

В судебное заседание Васильев М.Н. не явился, просил дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований к Марфутенко А.Ю. в полном объеме.

Марфутенко А.Ю. в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Васильева М. Н. к Марфутенко А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Роговая