Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2012 ~ М-2333/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2548/2012                                            РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград             11 сентября 2012 года                                                           

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Буланцеве Д.П.,

с участием:

представителя истца ООО УК «Поскомхоз» Сигерич Ю.А., действующего на основании доверенности,

ответчиков Михайлусенко А.П., Михайлусенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Поскомхоз» к Михайлусенко фио9, Михайлусенко фио10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Поскомхоз» г.Волгограда обратился в суд с данным иском к ответчикам Михайлусенко А.П. и Михайлусенко О.В. в обоснование указав, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Мухайлусенко А.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована член его семьи Михайлусенко О.В., которые в соответствии с действующим жилищным законодательством так же обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 июля 2012 года в размере 73520 рублей 21 копейка.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты(8%) от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с 01 марта 2010 года по 01 июля 2012 года размер пени составляет 8112 рублей 65 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности за коммунальные услуги, сумму пени, так как до настоящего времени ответчики обязанность по уплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполнили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сигерич Ю.А. уточнил свои исковые требования, и просил в связи с частичным погашением ответчиками взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в 64751 рублей 78 копеек, а так же сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 8112 рублей 65 копеек.

Ответчики Михайлусенко А.П. и Михайлусенко О.В. в судебном заседании исковые требования истца признали, суду пояснили, что действительно своевременно не оплачивали истцу коммунальные услуги в связи с трудным материальным положением, обязуются погашать задолженность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик Михайлусенко А.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счёта (л.д.4-5).

В данной квартире зарегистрирован ответчик Михайлусенко А.П., его супруга - ответчик Михайлусенко О.В. Кроме них в данном жилом помещении также зарегистрирован их несовершеннолетний ребенок Михайлусенко Д.А., что подтверждается справкой (л.д.4) и копией паспорта ответчиков.

Ответчики обязаны производить оплату за коммунальные услуги истцу, однако ответчики в добровольном порядке не производят оплату, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 73 520 рублей 21 копейка за следующие виды услуг:

- по водоотведению в размере 5358 рублей 67 копеек;

- за вывоз ТБО в сумме 549 рублей 10 копеек;

- за горячее водоснабжение в сумме 16800 рублей 22 копейки;

- за пользование лифтом в сумме 1082 рублей 60 копеек;

- за отопление в сумме 24 008 рублей 95 копеек;

- за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18830 рублей 43 копейки;

- за услугу ТО ВДГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 рублей 60 копеек;

- за холодное водоснабжение в сумме 4489 рублей 11 копеек;

- за электроэнергию в сумме 2354 рублей 53 копейки, которую ответчику истцы не оплачивают.

На момент рассмотрения дела, ответчики частично погасили задолженность в размере 8768 рублей 43 копейки, а именно за апрель 2010 года в размере 2 667,43 рубля; за июнь 2010 года в размере 2619,77 рублей; за июль 2012 года в размере 3481,23 рубля.

Таким образом на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиков составляет 64 751, 78 рублей, состоит из задолженности за март 2010 года, май 2010 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

За несвоевременную плату согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты (8%) от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 8112 рублей 65 копеек. Расчет пени сторонами не оспаривается, и суд принимает размер пени, представленный истцом. Указанная сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей также подлежит взысканию с ответчиков.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что определением суда истцу ООО УК «Поскомхоз» оплата госпошлины при подаче иска была отсрочена, то есть, не оплачена истцом. В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Поскомхоз» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, которую истец должен был оплатить при подаче иска. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере в сумме 2648 рублей 99 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Поскомхоз» к Михайлусенко фио11, Михайлусенко фио12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскание пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Михайлусенко фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Михайлусенко фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО УК «Поскомхоз» в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 751 рублей 78 копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 112 рублей 65 копеек, а всего взыскать 72 866 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Взыскать с Михайлусенко фио15, Михайлусенко фио16, в доход государства сумму госпошлины в размере 2 386 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, в равных долях, по 1 193 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года.

Судья подпись              Т.В. Макарова