Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2017 от 19.09.2017

Дело №1-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск      24 октября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В.,

подсудимых Наследникова К.Ю., Кучеренко Г.Г.,

адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №277, ордер №09-1370, Протодьяконова А.И. удостоверение №181, ордер № 61,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Наследникова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного:<адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кучеренко Григория Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Наследников К.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того, Наследников К.Ю. и Кучеренко Г.Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Наследников К.Ю. 29.07.2017г. в период времени с 20 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение, лежавшей на полу шлифовальной угловой машины «Лепсе МШУ», принадлежащее ООО «Высота», с целью последующей продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртных напитков. Наследников К.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный промежуток времени, находясь в помещении веранды <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртных напитков, тайно похитил шлифовальную угловую машину «Лепсе МШУ», стоимостью 4 170 руб., принадлежащее ООО «Высота». Похищенным имуществом Наследников К.Ю. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Наследникова К.Ю., ООО «Высота» причинен имущественный ущерб в размере 4 170 руб..

30.07.2017г. в период времени с 10 час. по 11 час., Наследников К.Ю., находясь во дворе <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Кучеренко Г.Г., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для последующей продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртных напитков, предложил Кучеренко Г.Г. тайно похитить строительные инструменты и строительные материалы, принадлежащие ООО «Высота», со двора, веранды и кладовки <адрес>, к которым он имел свободный доступ. Кучеренко Г.Г. на предложение Наследникова К.Ю. согласился, и таким образом Наследников К.Ю. и Кучеренко Г.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Высота». Далее, в период времени с 10 час. до 16 час. 30.07.2017г. Наследников К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, движимый совместным с Кучеренко Г.Г. умыслом, прибыв вместе с ним к <адрес>, действуя совместно и согласованно с Кучеренко Г.Г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Высота», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из веранды дома тайно похитил лобзик марки «Makita-4329», принадлежащий ООО «Высота», стоимостью 2870 руб., а Кучеренко Г.Г. в указанное время остался во дворе дома наблюдать за тем, чтобы их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были обнаружены другими лицами. После чего, в указанный промежуток времени Кучеренко Г.Г., действуя согласованно с Наследниковым К.Ю., сбыл похищенный лобзик. Далее, Наследников К.Ю. и Кучеренко Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 час. до 19 час. 30.07.2017г., прибыв на мотороллере «Муравей» под управлением Кучеренко Г.Г. к <адрес>, действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Высота», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с веранды, кладовки и двора <адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Высота»: бензопилу марки «STIHL MS», стоимостью 15860 руб., станок деревообрабатывающий многофункциональный «БЕЛМАШ УНИВЕРСАЛ-2000 2000 Вт», стоимостью 19 030 руб., подоконник длиной 2м., в количестве 1 шт., стоимостью 240 руб., подоконник длиной 1,5м., стоимостью 180 руб., подоконник длиной 1м., в количестве 2 шт., общей стоимостью 244 руб., шуруповерт «Интерскол ДА-10/14,4ЭР», стоимостью 4930 руб., пенофол А-03 в количестве 9,8м., общей стоимостью 910 руб., поручень 46х67х3000 б/с АНГАРА стоимостью 720 руб., и загрузив указанные предметы на кузов мотороллера «Муравей», увезли с территории дома и распорядились по своему усмотрению. Далее, Наследников К.Ю. и Кучеренко Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 час. до 16 час. 31.07.2017г., прибыв к <адрес>, действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Высота», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кладовки <адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Высота»: подоконники длиной 1м. в количестве 3 шт. общей стоимостью 366 руб., балясины 40х40х900 б/с Тюльпан АНГАРА, в количестве 8 шт., общей стоимостью 1190 руб., столбы начальные 2 тип 90х90х1200 б/с АНГАРА в количестве 2 шт., общей стоимостью 1210 руб., 2 плиты OSB-3 KRONOSPAN, общей стоимостью 1930 руб.. Похищенным имуществом Наследников К.Ю., Кучеренко Г.Г. распорядились по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий в группе лиц по предварительному сговору Наследникова К.Ю. и Кучеренко Г.Г., ООО «Высота» причинен имущественный ущерб на общую сумму 49 680 руб..

Обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Суд действия Наследникова К.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также действия Наследникова К.Ю., Кучеренко Г.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего Прохоров И.Г.. Суд, согласно ч.2 ст.249 УПК РФ, признал явку представителя потерпевшего не обязательной ввиду наличия заявления, в котором представитель потерпевшего Прохоров И.Г. просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым Наследникову К.Ю., Кучеренко Г.Г. не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением, ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые Наследников К.Ю., Кучеренко Г.Г. пояснили, что с обвинением согласны и поддерживают ходатайство представителя потерпевшего Прохорова И.Г. о прекращении уголовного дела, указав, что вину они признают полностью, примирились с потерпевшим и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – не является реабилитирующим основанием.

Защитники адвокаты Свинобоев А.П., Протодьяконов А.И. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Наследникова К.Ю. и Кучеренко Г.Г. по не реабилитирующим основаниям ввиду наличия оснований, указанных в ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ООО «Высота» Прохоров И.Г. к подсудимым Наследникову К.Ю., Кучеренко Г.Г. претензий не имеет, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что представитель потерпевшего примирился с подсудимыми Наследниковым К.Ю. и Кучеренко Г.Г..

При этом, суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему, требовать от подсудимого заглаживания вреда каким-то другим способом.

Подсудимый Наследников К.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый Кучеренко Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Наследников К.Ю., Кучеренко Г.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоят, Кучеренко Г.Г. с места жительства характеризуется положительно, Наследников К.Ю. посредственно, они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, ранее не судимы, в связи с чем, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Наследникова К.Ю. и Кучеренко Г.Г., суд полагает возможным удовлетворить.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых Наследникова К.Ю., Кучеренко Г.Г. и предупредит совершение ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Прохорова Ивана Геннадиевича о прекращении уголовного дела в отношении Наследникова Константина Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Кучеренко Григория Григорьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Наследникова Константина Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Кучеренко Григория Григорьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ подсудимого Наследникова Константина Юрьевича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Кучеренко Григория Григорьевича освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наследникова К.Ю., Кучеренко Г.Г.- оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 5 отрезках ленты скотч - уничтожить, шуруповерт «Интерскол», лобзик «Makita-4329», болгарку, станок деревообрабатывающий «УНИВЕРСАЛ-2000 2000 Вт», подоконник длиной 1м. -3шт., балясину 40х40х900 б/с Тюльпан АНГАРА 8 шт., столб начальный 2 тип 90х90х1200 б/с АНГАРА 2 шт., пенофол А-03 9,8м., 2 плиты OSB-3 KRONOSPAN считать возвращенными ООО «Высота».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконова А.И., Свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, Наследникова К.Ю., Кучеренко Г.Г. освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Наследникову К.Ю. и Кучеренко Г.Г. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Наследникова К.Ю. и Кучеренко Г.Г., последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          Сыроватская О.И.