дело № 2-3621/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» ноября 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Коробовой А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Л.К.Е. к ДНТ «Урожай», Ш.С.Я. о признании недействительным решения общего собрания, признании сделки недействительной,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ДНТ «Урожай», Ш.С.Я. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за Ш.С.Я. земельного участка № по <адрес>, расположенного на территории ДНТ «Урожай» в <адрес>, признании недействительным договора – соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНТ «Урожай» и Ш.С.Я., применении последствий недействительности сделки.
Истец Л.К.Е. не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещалась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещалась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направляла в адрес суда телеграммы об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако в адрес суда не представлены, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Ш.С.Я. по доверенности Т.Л.Н. против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Л.К.Е. к ДНТ «Урожай», Ш.С.Я. о признании недействительным решения общего собрания, признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: