Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2016 ~ М-766/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием ответчика Герасимова В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-949/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Быковой И.Е, и Герасимову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Быковой И.Е. и Герасимову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, указывая на то, что с ответчиками был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1810500 рублей под процентную ставку 12,5% годовых на срок 120 месяцев на приобретение объекта недвижимости: жилого дома с земельным участком и иных неотделимых улучшений находящихся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения и оплаты кредита и процентов за пользование им ответчики предоставили истцу залог (ипотеку) объекта недвижимости. Ответчики обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2020789,60 рубля. Просили определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Представитель истца, ответчик Быкова И.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Герасимов В.Ю. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Быковой И.Е, и Герасимову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий