Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2015 ~ М-641/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-693/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербинина Владимира Владимировича к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края об освобождении от ареста и об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербинин В.В. обратился в суд с иском к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, ссылаясь на то, что решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма <данные изъяты> коп. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского городского суда была произведена опись имущества, в которую был включен легковой автомобиль Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Щербинин В.В. является собственником данного автомобиля, а управляет транспортным средством дочь - Лаптенок Е.В., с которой они совместно проживают и ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ г. Щербинин В.В. и ФИО5 заключили договор аренды транспортного средства с водителем с ООО «Планета+», предметом которого является передача автомобиля Тойота Камри в аренду, а также предоставление услуги по управлению данным транспортом. Автомобиль находится в аренде и является единственным источником дохода для дочери, которая с декабря 2013 г. не имеет постоянного источника дохода. Данный доход необходим для приобретения детского питания и лекарств для четырехмесячного ребенка дочери, который нуждается в лечении, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ отделения патологии детей раннего возраста КГБУЗ «КККЦОМД». В связи с чем, просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, легковой автомобиль Тойота Камри, г/н №, приостановить исполнительное производство до вступления решения в законную силу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 мая 2015 года и на 10 июня 2015 года. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Щербинина Владимира Владимировича к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.

Председательствующий: М.Ю. Бриткова