Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-850/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2019 года                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

    при секретаре                                 Попове Н.В..,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Джалавяна М.В.,

подсудимого                  Борисова С.В.,

    адвоката                      Гладышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Борисов С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Борисов С.В., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Борисов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем лицо, находясь на территории <адрес>, передало Борисов С.В. справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Борисов С.В.

Далее, Борисов С.В., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» №, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2014 №, полученную от неустановленного лица, согласно которой Борисов С.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Борисов С.В. не имел показаний для признания его инвалидом, а также фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой, гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Борисов С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» №, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2014 №, полученную от неустановленного лица, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Борисов С.В. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Борисов С.В., подготовили документы для назначения и выплаты Борисов С.В. пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» № в размере 8323,36 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» № в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, установленной в размере 2240,74 с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на расчетные счета № и № открытые в отделении <данные изъяты>» №, на имя Борисов С.В. указанные выше денежные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. обратился в УПФР в <адрес> с запросом выплатного (пенсионного) дела, вследствие чего, распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и социальных выплат №, выплатное (пенсионное) дело № поставлено на учет в УПФР в <адрес>. Выплатное (пенсионное) дело Борисов С.В. было поставлено на учет в связи со сменой места жительства, а именно Борисов С.В. стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, Борисов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, из личных, корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 412317 рублей 55 копеек, чем причинил УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 412317 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого Борисов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно пенсионного выплатного дела на имя Борисов С.В., последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Борисов С.В. была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 №, выданная Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Борисов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Так, Борисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решении о назначении Борисов С.В. ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы в размере 2240,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. обратился в УПФР <адрес> заявлением о назначении ему пенсии, предоставив паспорт и справку серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных Борисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия в размере 8323 рубля 36 копеек. Перечисление пенсии и социальных выплат Борисов С.В., осуществлялись на его расчетный счет, открытый в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено УПФР в <адрес> распоряжение о снятии пенсионного дела с учета в связи с переездом Борисов С.В. в другой регион. Пенсионное (выплатное) дело Борисов С.В. было снято с учета, ему были прекращены выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное пенсионное дело Борисов С.В. было поставлено на учет в УПФР в <адрес> и продлены выплаты Борисов С.В. пенсии и иных социальных выплат. Из прокуратуры <адрес> поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Борисов С.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> свидетельствуют о не проведении в отношении Борисов С.В. МСЭ в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности Борисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты Борисов С.В. ежемесячной денежной выплаты. Таким образом, с даты назначения, страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат Борисов С.В., составила 412317 рублей 54 копейки. (т. 1, л.д. 138-141, 175-178)

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. Инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом, в соответствии с установленным перечнем. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (т.1, л.д. 84-89)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Борисов С.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1, л.д. 3-4)

Протоколом о производстве выемки, согласно которого у свидетеля ФИО9 было изъято выплатное (пенсионное) дело на Борисов С.В. в картонном сшиве на 149 листах. (т.1, л.д. 29-31)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выплатное (пенсионное) дело в картонном сшиве на 149 листах. (т.1, л.д. 32-37, 65-68)

Протоколом выемки, согласно которого у Борисов С.В. была изъята справка ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету № за период с 2015 по 2019 год, открытому на имя Борисов С.В.(т.1, л.д. 103-104)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым была осмотрена, признан и приобщена в качестве вещественного доказательства справка ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ год, открытому на имя Борисов С.В. (т.1, л.д. 105-106, 116-117)

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Борисов С.В. были изъяты чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, свидетельствующие о том, что Борисов С.В. выплатил УПФР в <адрес> денежные средства в сумме 412318 рублей 00 копеек. (т.1, л.д. 144-146)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чек-ордер и квитанция, свидетельствующие о том, что Борисов С.В. выплатил УПФР в <адрес> денежные средства в сумме 412318 рублей 00 копеек. (т.1, л.д. 147-148, 151-154)

Протоколом выемки, согласно которого у Борисов С.В. изъята справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 164-166)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым была осмотрена, признан и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 167-169, 172-173)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Борисов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ. (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд не принимает во внимание доводы защитника ФИО5 о необходимости переквалификации действий подсудимого Борисов С.В. на ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), так как, по мнению защитника, Борисов С.В. право на получение пенсии по инвалидности получил с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в ч.3 ст. 159.2 УК РФ (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку, изначальный умысел Борисов С.В. на получение пенсии по инвалидности путем мошенничества был направлен на неопределенный срок, так как справка МСЭ на имя Борисов С.В., устанавливающая ему 2 группу инвалидности, была незаконно выдана на неопределенный срок (бессрочно). Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ в действиях Борисов С.В. считается оконченным с момента прекращения выплат денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента формирования основных признаков объективной стороны вышеуказанного состава преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисов С.В. по ч.3 ст. 1592 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисов С.В. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисов С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Борисов С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Борисов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого Борисов С.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Борисов С.В., по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисов С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Борисов С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>