Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 (1-298/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-68/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе: судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В. с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимой Козловой Екатерины Александровны,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого: Козлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеющая, гражданка РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. <адрес> района <адрес>, фактически пребывающая по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, комната <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в колонию-поселение не явилась, объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержана и направлена в ФКУ КП 37 ГУФСИН России по <адрес>,

по данному делу под стражей не содержалась,обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова ФИО13 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Козлова ФИО14 в период времени с 18 часов до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, достоверно зная от несовершеннолетней ФИО9 о том, где ФИО4 хранит денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила с полки шкафа, находящегося в комнате по указанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Козлова ФИО15 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Козловой ФИО16 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Козловой ФИО17 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что по месту жительства Козлова ФИО18 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Преступление, которое совершила Козлова ФИО19 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой. Суд полагает, что в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить Козловой ФИО20 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа применению не подлежит в связи с тем, что подсудимая не работает, не имеет средств для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как оснований для изменения меры пресечения нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей, с подсудимой в пользу потерпевшей, на основании ст. 1064 ГК РФ, надлежит взыскать в <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлову ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Козловой ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Козловой ФИО23 в пользу ФИО4 в счёт погашения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Судья Пожарского районного суда Приморского края                               В.Н. Фролов