Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10245/2013 ~ Материалы дела от 09.08.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-10245/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фетисову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 888 руб. 90 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 117 руб. 78 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № для предоставления ответчику кредита в размере 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,25%.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 195 888 руб. 90 коп.

     Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 36).

Ответчик - Фетисов Д.А. в судебное заседание явился, требования признал, о чем представил заявление (л.д. 38)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 939962, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 160 000 рублей (л.д. 10-25).

Статьей 3 кредитного Договора предусматривает обязанность заемщика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составляет 195 888 рублей 90 копеек (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 888 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 117 руб. 78 коп.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон..», « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», «в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Фетисова Д.А. сумму задолженности, которая составляет 195 888 руб. 90 коп. из которых : 21 016 руб. 94 коп. за просроченные проценты; 160 000 руб. 00 коп. за просроченный основной долг; 9 744 руб. 48 коп. за неустойку за просроченные проценты; 5 127 руб. 48 коп. за неустойку за просроченный основной долг(л.д. 7).

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 5 117 руб7815 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фетисову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 939962, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фетисовым Денисом Анатольевичем.

Взыскать с Фетисова Дениса Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 195 888 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 117 рублей 78 копеек, всего 210 006 рублей 68 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>