Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2016 (2-2907/2015;) ~ М-2894/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-391/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 июля 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием представителя истца Кирьянова А. А. (по доверенности), представителя ответчика Сухово С. С. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова <данные изъяты> к ТСЖ «Интернациональная, 62» о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шибанов А. В. обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, проходя мо <адрес>, поскользнулся, упал и после падения почувствовал сильную боль в области правой лодыжки. В результате падения он получил перелом, в связи с чем, ему наложили гипс и выписали лист временной нетрудоспособности. Причиной падения послужила наледь на дороге, образовавшаяся вследствие не выполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Правилами благоустройства территории г. Сарапула УР (в ред. № 4-504 от 26.06.2014 г.). В соответствии со ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ за период нетрудоспособности размер утраченного заработка составляет 26 640 рублей. Кроме того, в результате случившегося ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. Из-за полученной травмы он не мог вести привычный образ жизни, испытывал неудобства в бытовом плане. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в размере 800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Сарапула на ТСЖ «Интернациональная, 62»

Впоследствии истец Шибанов А. В. требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 15331 рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 37 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

В судебное заседание истец Шибанов А. В. не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца Кирьянов А. А., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Сухова С. С., действующая на основании доверенности, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов.

2. Ответчик обязуется в срок до 29 августа 2016 года оплатить истцу:

- сумму утраченного заработка в размере 15 331,10 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет, реквизиты которого предоставляются Истцом.

    3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98 101, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 29 августа 2016 года оплатить истцу:

- сумму утраченного заработка в размере 15 331,10 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет, реквизиты которого предоставляются Истцом.

    2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Шибанова <данные изъяты> к ТСЖ «Интернациональная, 62» о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л. В. Майорова