Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 ~ М-82/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-91/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                             «17» апреля 2015 г.

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием:

представителя истца Яроменко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мотуз Вячеславу Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая следующее.

Мотуз В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившееся в добыче рыбы 17.08.2014 г. на р.Б.Гарманда в количестве 10 экземпляров лососевых видов без разрешительных документов и запрещенными орудиями лова.

Выловом 10 экземпляров кеты Мотуз В.В. причинен ущерб рыбным запасам Российской Федерации на сумму 5800 рублей, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724.

Просит взыскать с ответчика Мотуз В.В. в пользу Охотского территориального управления Росрыболовства ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации в сумме 5800 рублей.

Мотуз В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Яроменко Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке ущерб, причиненный биоресурсам не возмещен.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация является субъектом гражданских правоотношений, однако, как следует из положений ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 10, ч.1 ст.11, ст. 53, ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом; возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

На основании п.67.3, п.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 21.10.2013 г. № 385 запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам и других водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Магаданской области; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

     Согласно постановлению № 13/29/14 от 21.08.2014 г. по делу об административном правонарушении Мотуз В.В. проводил добычу (вылов) рыбы лососевых видов без разрешительных документов на вылов во внутреннем пресноводном объекте, где вылов тихоокеанских лососей запрещен; вылов рыбы проводился при помощи принадлежавшей ему ставной сети, то есть орудием лова, запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве без разрешения на добычу (вылов). На момент проверки Мотуз В.В. выловил 10 экземпляров кеты, рыбным запасам причинен ущерб на сумму 5800 руб. Мотуз признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 августа 2014 года.

     Из протокола изъятия от 17.08.2014 г. следует, что 17 августа 2014 года у Мотуз В.В. в присутствии понятых изъято 10 экземпляров кеты.

      Согласно Постановлению Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года такса за один экземпляр кеты независимо от размера и веса составляет 580 рублей.

Расчет суммы ущерба, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан правильным, выполненным в соответствии с Постановлением правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года.

Сведений о добровольном возмещении ущерба суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мотуз Вячеславу Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Мотуз Вячеслава Валентиновича в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Мотуз Вячеслава Валентиновича в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

                Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, представления через районный суд.

    И.о. судьи                                                                                              О. В. Тешабаева