Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2012 от 27.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г.Семикаракорск        22 августа 2012 г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора Семикаракорского района

Ворониной Э.В.

подсудимого:         Мальцева А.С.

защитника:               Лысенко В.В.

представившего удостоверение: 887 и ордер № 91

при секретаре:        Мусохрановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВА А.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца

<данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальцев обвиняется в том, что 05 декабря 2010г. около 23 часов, находясь <адрес> с целью угона, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащегоП. и совершил поездку в х.Н.Романов.

           От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении дела в отношении Мальцева, поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Мальцев впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Мальцева возможно прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 1700 рублей (за 4 дня участия в деле по 425 рублей за 1 день) - сумма вознаграждения адвокату Лысенко В.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Мальцеву в период рассмотрения дела в суде, согласно ст.132 ч.1,2,9, 309 ч.1 п.3 УПК РФ взыскиваются с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, т.е. с Мальцева А.С.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░

░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░