Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-99/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                        15 мая 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Бучнева ФИО7,

защитника Зибровой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Белозёровой М.Н.,

а также потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БУЧНЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бучнев В.В. следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 18 часов 30 минут Бучнев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо подъезда <адрес>, увидел стоящий у подъезда мотоцикл «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, прикрепленный тросом к ограждению, принадлежащий ФИО10. В этот момент у Бучнева В.В. возник умысел на хищение данного мотоцикла. Примерно в 19 часов 15 минут Бучнев В.В., используя приобретенный в магазине тросорез, перерезал трос, прикрепляющий мотоцикл к ограждению, похитив мотоцикл, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу потерпевший ФИО12. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бучнева В.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Бучнев В.В. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Зиброва О.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бучнева В.В. по указанному основанию, также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Доля Е.А., полагавшей возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось

    с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

    Судом установлено, что Бучнев В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный им материальный вред, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Бучнева В.В.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении     БУЧНЕВА ФИО13, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Бучнева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд    в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий