Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2012 от 04.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Грибановой Е.Н.

с участием заявителя Кузнецов и его представителей по доверенности Роганов А.Е и Шатохина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> го судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей №<данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе указано, что Кузнецов с постановлением мирового судьи не согласен, так как в отношении него было вынесено незаконное, необоснованное постановление о привлечении его к административной ответственности, а поэтому оно подлежит отмене, а дело прекращению. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора АКПЭ-01М, сотрудники полиции не предъявили ему документы на прибор, не проинформировали его о порядке прохождения освидетельствования, которое было проведено в отсутствии понятых.

В судебном заседании Кузнецов доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что доводы жалобы Кузнецов являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Судом установлено, что /дата/ в 19 часа 30 минут на <адрес> НСО водитель Кузнецов управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком прибора АКЭП-01М, из которых видно, что у Кузнецов содержание алкоголя в выдохе составило 0,20 мг/л или 0,24 промилле. (л.д.5, 6), пояснениями понятых свидетель 1, свидетель 2, показаниями свидетеля свидетель 3

Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которые зафиксировали результаты освидетельствования своими подписями в акте и чеке прибора АКПЭ.

Суду, не представлено доказательств того, что вышеуказанное техническое средство было не исправно.

В судебном заседании, свидетель свидетель 3 показал, что /дата/ в 19 часов 30 минут в <адрес> был остановлен водитель Кузнецов, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора АКЭП-01М. После этого, были остановлены две машины, водители которых были приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых, водитель Кузнецов продел в прибор, который показал у него наличие алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Кузнецов суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам мировым судьей установлено, что Кузнецов управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом мировым судом, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от /дата/ суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы Кузнецов, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес>, в отношении Кузнецов оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья