Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3433/2021 ~ М-1935/2021 от 08.04.2021

КОПИЯ

дело № 2-3433/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика Заец Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Викторовича к Конушкиной Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Конушкиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 15.02.2020 года в 12:55 час. в районе ул. Ак. Королева г. Петропавловска-Камчатского, ответчик, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «Лексус ЛХ570, государственный регистрационный знак №, под его управлением, в результате чего произошло столкновение. При обращении в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», была произведена страховая выплата в размере 120800 рублей, а также 29.06.2020 года решением финансового уполномоченного была произведена частичная доплата страхового возмещения в размере 27800 рублей. Однако указанной выплаты для восстановления поврежденного транспортного средства недостаточно.

Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 352789 рублей, судебные расходы в размере 34728 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 27 июля 2021 года и 24 августа 2021 года истец Иванов В.В. и его представитель Думенко Р.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Конушкина А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила.

В судебном заседании представитель ответчика Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Владимира Викторовича к Конушкиной Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3433/21

УИД № 41RS0001-01-2021-003957-34