Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2015 от 13.10.2015

12-91/2015

копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Суздаль                                  02 ноября 2015 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу Гринева С. Ю., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 29 сентября 2015 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

*** инспектором ДПС ОБ УГИБДД УМВД России по <...> в отношении Гринева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <...> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: *** у <...> в 23 часа 45 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Гринев С.Ю. управлял автомобилем ВАЗ\21093 регистрационный знак ### в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям алкотестера Кобра, в выдыхаемом воздухе наличие паров спирта составило 0,736 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 29.09.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Гринев С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Гринев С.Ю. в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Указал, что он не управлял транспортным средством, а находился в нем. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 29.09.2015.

В ходе судебного заседания заявитель Гринев С.Ю. полностью поддержал заявленную жалобу, дополнений не имел.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гринева С.Ю., мировым судьей приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <...> от *** (л.д. 3), протокол <...>3 об отстранении от управления транспортным средством от *** (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** <...> с приложениями показаний алкотестера в письменном виде, согласно показаниям которого, содержание паров спирта в выдыхаемом воздухе Гринева С.Ю. составило 0, 736 промилле (л.д. 5-6).

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении, пояснениями свидетелей, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Суд принимает во внимание отсутствие нарушений при составлении процессуальных документов в отношении Гринева С.Ю., в том числе протокола об административном правонарушении. При этом заявителем не указано на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание доказательства, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья в соответствии с законом оценил имеющиеся в деле доказательства для вывода о виновности Гринева С.Ю. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района при вынесении постановления от 29.09.2015 установлены обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения дела об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства, в том числе, допрошены свидетели К. и С., показаниям которых дана надлежащая оценка.

Действия Гринева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание Гриневу С.Ю., соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Гринева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 29.09.2015 о привлечении Гринева С.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении Гринева С.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, - оставить без изменений.

Копию данного решения направить заявителю Гриневу С.Ю., начальнику УГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев