Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1307/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1334/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 23 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой Г.Ф. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровой Г.Ф. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №-№ на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Кадыровой Г.Ф., а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кадыровой Г.Ф.; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 ноября 2015 года и 23 ноября 2015 года. Определением суда от 26.10.2015г. явка истца Кадыровой Г.Ф. была признана обязательной (л.д. 16-18,27). Однако в судебные заседания истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебные заседания, не представила. Следовательно, сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д.28).

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кадыровой Г.Ф. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: