Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8891/2017 ~ М-3422/2017 от 17.04.2017

Дело №2-8891/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ИнКом», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «ИнКом», ФИО4, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по договору поставки с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 800,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 368 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2016 года в адрес истца ООО «Компания МКС» направлено гарантийное письмо от ответчика ООО СК «ИнКом» о поставке товара, в связи с чем, 27.09.2016 года истец поставил данный товар ответчику, согласно сделанных им заявок. 03.10.2016 года между ООО «Компания МКС» (поставщик) и ООО СК «ИнКом» (покупатель) заключен договор поставки товара №71. Во исполнение условий заключенного Сторонами Договора поставки ООО «Компания МКС» поставило ООО СК «ИнКом» следующий товар: по счет фактуре №№ от 27.09.2016 года на сумму 38 225,58 рублей, по счет фактуре № от 06.10.2016 года на сумму 35 314,14 рублей, по счет фактуре № от 14.10.2016 года на сумму 229 260 рублей. В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки от 03.10.2016 года между ООО «Компания МКС» и ФИО4 заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО СК «ИнКом» в рамках договора поставки №71 от 03.10.2016 года. Однако, ООО СК «ИнКом» до настоящего времени не произвел оплату ООО «Компания МКС» за поставленный товар в рамках гарантийного письма и договора поставки, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 302 799,72 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств истец вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ИнКом», ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчики тем самым проявили злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2016 года в адрес истца ООО «Компания МКС» направлено гарантийное письмо от ответчика ООО СК «ИнКом» о поставке товара.

27.09.2016 года истец поставил товар ответчику, согласно сделанных им заявок, что подтверждается счет-фактурой № от 27.09.2016 года, товарной накладной № от 27.09.2016 года.

03.10.2016 года между ООО «Компания МКС» (поставщик) и ООО СК «ИнКом» (покупатель) заключен договор поставки товара № 71.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий заключенного сторонами Договора поставки ООО «Компания МКС» поставило ООО СК «ИнКом» следующий товар:

- по счет фактуре № от 27.09.2016 года на сумму 38 225,58 рублей;

- по счет фактуре № от 06.10.2016 года на сумму 35 314,14 рублей;

- по счет фактуре № от 14.10.2016 года на сумму 229 260 рублей.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что сроки поставки товара указываются в счетах на оплату.

В соответствии с п.2.2. Договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю.

Согласно п.3.1. Договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно п.3.2. Договора покупатель оплачивает товар не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с п.3.3. Договора цена товара в счетах указывается в рублях либо в иностранной валюте. Оплата за товар производится покупателем в рублях. В случае указания цены в иностранной валюте, оплата товара покупателем производится в рублях с применением официального курса рубля к иностранной валюте ЦБ РФ на день списания денежных средств со счета покупателя.

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по договору поставки от 03.10.2016 года, между ООО «Компания МКС» и ФИО4 заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО СК «ИнКом» в рамках договора поставки №71 от 03.10.2016 года. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как Покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем его обязательств (п.2.2.Договора поручительства).

При этом на основании п.1.2 Договора поручительства ответственность поручителя ограничивается суммой 3 000 000 рублей.

Между сторонами спора составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2016 года по 31.03.2017 года, согласно которого ответчик имеет перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 302 799,72 рублей.

07.03.2017 года ООО «Компания МКС» направлена претензия ООО СК «ИнКом» об оплате задолженности, которая осталось без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «ИнКом» своих обязательств по Договору поставки №71 от 03.10.2016 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие из Договора поставки №71 от 03.10.2016 года, регулируются параграфами 1, 3, гл.30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что передача истцом ответчику товара на общую сумму 302 799,72 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Получение ответчиком товара ответчиком не оспорено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченной задолженности в размере 302 799,72 рублей. Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы долга за поставленный товар, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 302 799,72 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ООО СК «ИнКом» пользовался денежными средствами ООО «Компания МКС», установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14 001,20 рублей за период с 28.09.2016 года по 17.04.2017 года, что составляет 202 дня, согласно произведенного истцом расчета, признанного судом верным и не оспоренного ответчиками.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к ФИО4, последней оказаны услуги на сумму 10 000 рублей, а именно: устная консультация и ознакомление с материалами дела 1 000 рублей, составление претензии 2 000 рублей, составление искового заявления 4 000 рублей, представление интересов в суде 3 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 03.03.2017 года и актом выполненных работ от 17.04.2017 года.

Учитывая положения ст.ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в пользу истца. Указанная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 368 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.04.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 368 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ИнКом», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью СК «ИнКом», ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» сумму задолженности по договору поставки в размере 302 799,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 001,20 рублей, государственную пошлину в размере 6 368 рублей, всего 323 168,92 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Мотивированный текст решения изготовлен – 25.07.2017 года.