Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2020 ~ М-2130/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием ответчика Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-003277-71 (производство № 2-2237/2020) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузьминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 07.11.2014 между Кузьминой Татьяной Владимировной и закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № 0131872806 с лимитом задолженности 160000 руб. Кузьминой Т.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, общая сумма долга составила 193 160 руб. 63 коп. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Кузьминой Т.В. задолженность по договору кредитной карты № 0131872806 от 07.11.2014 за период с 23.02.2020 по 27.06.2020 в размере 193 160 руб. 63 коп., из которой 164 691 руб. 36 коп. –основной долг, 25 519 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, что отразила в адресованном суду письменном заявлении со ссылкой на осведомленность о правовых последствиях признания иска; заявила ходатайство о снижения размера неустойки до разумных пределов со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2014 между Кузьминой Татьяной Владимировной и закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № 0131872806 с лимитом задолженности 160000 руб.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в зависимости от даты заключения договора).

Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Кузьмина Т.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла.

За период с 23.02.2020 по 27.06.2020 за Кузьминой Т.В. образовалась задолженность в размере 193 160 руб. 63 коп., из которой 164 691 руб. 36 коп. –основной долг, 25 519 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и обоснованным, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Указанный размер задолженности признаны ответчиком в порядке части 1 статьи 39, которому судом были разъяснены правовые последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижения размера неустойки до разумных пределов со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер неустойки в сумме 2950 руб. является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, снижает ее размер до 500 руб.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 063 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2020 № 568 и от 06.10.2020 № 535.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузьминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, дата регистрации: 28.11.2002, юридический адрес: 123060, г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д.10, стр.1 задолженность по договору кредитной карты № 0131872806 от 07.11.2017 за период с 23.02.2020 по 27.06.2020 в размере 190 710 руб. 63 коп., из которой 164 691 руб. 36 коп. –основной долг, 25 519 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 500 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2020.

Председательствующий