Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2021 ~ М-805/2021 от 17.09.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 08 октября 2021 года.

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев исковое заявление Смирнова И.С. к ИП Никитину М.В., Оглоблину А.С. автосалону «Prime-Auto76» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов И.С. обратился в суд с иском к ИП Никитину М.В., Оглоблину А.С., автосалону «Prime-Auto76», указав, что в автосалоне 14 августа 2021 года им был приобретен бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты> за 539 000 рублей. До подписания договора купли-продажи, продавец был осведомлён о транспортировке данного автомобиля в другой регион (Вологодскую область) своим ходом и заверил истца в том, что автомобиль доедет до г. Череповца без проблем, о существенных недостатках товара не сообщил. Однако, автомобиль не доехал до места назначения 50-60 км. О данном происшествии было сообщено продавцу, на что был получен ответ, что для возврата транспортного средства необходимо провести экспертизу и только в этом случае салон вернёт уплаченную сумму за вычетом примерно 20%. После установления неисправности было выяснено, что двигатель данной модели автомобиля не подлежит ремонту, требуется его замена и данная неисправность является существенным недостатком товара. 20 августа 2021 года была направлена претензия. Считает, что ответчики своими действиями нанесли ему и его семье нравственные и физические страдания, которые оценивает в 300 000 рублей и просит: расторгнуть договор купли-продажи; обязать ответчика вернуть стоимость товара; назначить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать компенсацию морального вреда; вернуть проценты по кредиту; возместить транспортные расходы; возместить судебные расходы.

Данное исковое заявление неподсудно Шекснинскому районному суду и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Смирнов И.С. предъявляет исковые требования к ИП Никитину М.В., Оглоблину А.С., автосалону «Prime-Auto76» в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», но из договора купли-продажи № от 14 августа 2021 года следует, что данный договор был заключен между физическими лицами Оглоблиным А.С. от имени которого на основании агентского договора № от 14 августа 2021 года действовал ИП Никитин М.В. (продавец) и Смирновым И.С.(покупатель).

Согласно условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>), цена автомобиля составляет 539 000 рублей.

Пункт 4.4 вышеуказанного договора купли-продажи говорит о том, что принимая во внимание, что сторонами по договору являются физические лица, использующие автомобиль исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то отношения сторон по настоящему договору не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, исковое заявление Смирнова И.С. не подлежит рассмотрению с применением Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как договор купли-продажи автомобиля заключен между физическими лицами и данный иск не относится к искам, подсудность по которым определяется по выбору истца, поэтому иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, Смирнову И.С. необходимо обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчиков с учётом требований статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ «Prime-Auto76» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░