Решение по делу № А45-17205/2010 от 27.10.2010

Арбитражный суд Новосибирской области

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

 http://novosib.arbitr.ru

Именем   Российской   Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-17205/2010

27 октября 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победа Вкуса», г.Москва,

к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Вячеславу Геннадьевичу, Новосибирская область, Сузунский район

о взыскании 17836 руб. 73 коп.

при участии представителей:

истца:  Чубченко Е.В., доверенность от 01.12.200г.,

ответчика:  не явился,

УСТАНОВИЛ:

           Иск предъявлен о взыскании с ответчика на основании договора поставки №НВР-440 от 01.06.2009г. задолженности за поставленный товар в сумме 9261 руб. 05 коп., пени в сумме 8575 руб. 73 коп.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и о месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  истец во исполнение заключенного между истцом-поставщиком и ответчиком-покупателем договора поставки №НВР-440 от 01.06.2009г.надлежащим  образом поставил ответчику товар на общую сумму 10461  руб. 05 коп.

Факт поставки продукции истцом и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной №20493 от 10.06.2009г. на сумму 10461 руб. 05 коп.

Согласно п.4.1. договора оплата полученного товара должна производиться ответчиком  с отсрочкой оплаты сроком на 14 дней после поставки товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел оплату полученного товара лишь частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за полученный по договору товар составляет 9261 руб. 05 коп.

Претензия истца от 10.03.2010г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Стороны в договоре поставки №НВР-440 от 01.06.2009г. с соблюдением требований статей 330, 331 ГК согласовали условие о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты товара пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п.4.4 договора).

За период с 26.06.2009г. по 01.10.2010г. истец исчислил и предъявил к взысканию пени в сумме 8575 руб. 73 коп.

 В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с принятыми условиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установленного в договоре ее высокого процента (значительно превышающего размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В статье 333 ГК РФ указано что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вследствие чего, суд считает необходимым снизить размер неустойки,  согласно статье 333 ГК РФ, до 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца, подтверждаются документально, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 12261 руб. 05 коп.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии  ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Геннадьевича, 09.09.1957 года рождения, уроженца с/х «Красная Пресня» Ковылкинского района Мордовской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа Вкуса» задолженность в сумме 9261 руб. 05 коп., пени в сумме 3000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

         Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

СУДЬЯ                                                                                     Л.В. ЧАЛЫХ