Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2011 ~ М-4405/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-4079/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Якутиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошиной А.Ю. к Псковскому филиалу №7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сошина А.Ю. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков в размере 64 300 руб.

В обоснование требований указала, что **.***. 2011 года она заключила с ответчиком кредитный договор № *** на сумму 6000 000 рублей с условием уплаты 13,25 % годовых, сроком на 182 месяца. После заключения договора она, в соответствии с пунктом п. 5.1.4., уплатила банку 64 300 рублей комиссии за выдачу кредита. Посчитав данный пункт договора противоречащим действующему законодательству, просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею денежные средства в качестве убытков.

В судебном заседании с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащего Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) иск не признал, мотивировав свою позицию необоснованностью заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.***. 2011 года между Сошиной А.Ю. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № *** на сумму 6000 000 рублей с условием уплаты 13, 25 % годовых сроком на 182 календарных месяца, в соответствии с которым истец обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ( л.д.7-23).

Согласно п. 5.1.4. указанного кредитного договора Сошина А.Ю. уплатила банку комиссию за услуги по выдаче ипотечного кредита в размере 64 300 руб.(л.д.6).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссии за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за выдачу кредита, ответчик нарушил требования пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителя.

При таких обстоятельствах условие заключенного кредитного договора в части установления комиссии за предоставление кредита являются недействительным, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита является недействительным (ничтожным), в результате исполнения п. 5.1.4. кредитного договора от **.***.2011 истец понес убытки в размере 64 300 руб., суд удовлетворяет иск и взыскивает убытки с ответчика.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Сошиной А.Ю. убытки в размере 64 300 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 2 129 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.