Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 ~ М-100/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-114/13

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      02 апреля 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Слюсарь Василия Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Василия Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слюсарь В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После смерти отца осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на землю ЗАО «<данные изъяты>». О том, что у отца имеется имущество в виде земельной доли, истец узнал случайно в <данные изъяты> года, когда при разборе документов в доме он обнаружил свидетельство на право собственности на землю на имя отца. Наследники той же очереди что и истец, его мать ФИО13, сестры: ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, отказались от причитающейся им доли в наследстве, завещания отец не оставил. При таких обстоятельствах, истец, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, включить спорную земельную долю в состав наследства и признать его принявшим наследство в виде указанной <данные изъяты> земельной доли в земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании истец Слюсарь В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – заместитель руководителя Территориального управления ФИО4, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления, указала, что Территориальное управление не имеет возражений относительно исковых требований Слюсарь В.В. в случае если в судебном заседании будут доказаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования (л.д. 43).

Третьи лица, привлеченные истцом для участия в деле не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ЗАО «<данные изъяты>», администрация Шарыповского района, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своих письменных заявлениях представитель администрации Шарыповского района ФИО5 (л.д. 39-40), генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 (л.д. 41) указали, что возражений по иску не имеют ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, возражений по иску не представили.

Суд с учетом требований ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав отзыв ответчика, заявления третьих лиц, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> года рождения, приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты>, кадастровый номер АО «<данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что земельная доля в данном случае определена – <данные изъяты> га, суд считает, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>».

По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района ФИО2 <данные изъяты> года рождения является участником общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>», имеет <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в списке акционеров числится под номером <данные изъяты> соответственно, в списке невостребованных не значится (л.д. 11). Аналогичная информация имеется в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 12).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «<данные изъяты>». Разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Слюсарь Василий Васильевич является сыном ФИО2 (л.д. 15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились, заявлений о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало..

Наследники наследодателя ФИО2 той же очереди, что и истец его мать ФИО13, сестры: ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, возражений по иску не представили, согласно их заявлениям (л.д. 22-26) отказались от наследства после умершего Слюсарь В.В.

Другие лица, в том числе и ответчик право собственности ФИО2 на указанный спорный земельный участок не оспаривают.

Как следует из объяснений истца Слюсарь В.В. он пропустил срок для принятия наследства, поскольку узнал о наличии наследуемого имущества только в <данные изъяты> года при разборе документов в доме, когда им было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю. Однако, после смерти отца он забрал его некоторые личные вещи, таким образом, фактически принял наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительной.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО2), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанной спорной земельной доли, включить земельную долю в состав наследства, признать его принявшим наследство, что бы в последующем истец смог обратиться орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной, восстановить истцу срок для принятия наследства, включить земельную долю в состав наследства и признать его принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Слюсарь Василия Васильевича.

Восстановить Слюсарь Василию Васильевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «<данные изъяты>».

Признать истца Слюсарь Василия Васильевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев