Решение по делу № 2-2768/2012 ~ М-2599/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-2768/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО6,

при участии:

- представителя истца ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и <данные изъяты> в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа №, в соответствии с п. <данные изъяты> которого, заимодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., на срок указанный п. <данные изъяты>. договора, в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида <данные изъяты> на <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным № (свидетельство серия №) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты> договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных основании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. № № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.№ сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору:

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. которая полностью пошла на погашение пени. Больше заемщик оплат по договору не производил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат.

Просит взыскать с гражданки ФИО1 в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат. Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца- <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в остальной части исковые требования не признает. Суду пояснила, что сменила фамилию ФИО1 на ФИО9, подтвердила, что договор займа подписывала, получала сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Представила суду возражения в письменной форме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в возражениях. Кроме того, просит уплаченную в счет погашения долга сумму <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени, зачесть в счет погашения компенсации по займу, поскольку очередность погашения долга, установленная договором займа, противоречит закону.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа №, согласно п. <данные изъяты> которого займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с <данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты>. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал, а ответчик ФИО3 их получила.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. <данные изъяты> <данные изъяты> № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. <данные изъяты> сроков платежей, у ответчика имеется обязательство заплатить пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполнила надлежащим образом, погашение займа и компенсации по нему производила несвоевременно и не в полном объеме. Судом установлено, что ответчик ФИО11. в счет погашения долга по договору займа внесла: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение пени. Иных платежей в счет погашения долга по договору займа ответчик не производила, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не было исполнено надлежащим образом, требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей являются правомерными.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, у ответчика образовалась сумма просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат, которую истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб.

При изучении условий договора займа, судом установлено, что п. <данные изъяты> срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) предусмотрено, что оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору;

просроченная задолженность;

текущая (срочная) задолженность;

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. В связи с изложенным, суд полагает, условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу ст.ст.166, 168, 180 ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с изложенным, суд полагает применить последствия недействительности части сделки, изменив порядок погашения кредита и исключив из очередности погашение пени в порядке первой очереди, зачесть сумму, уплаченную в качестве пени в размере <данные изъяты> рублей, в погашение просроченной задолженности по компенсации, в соответствии с изложенной нормой закона (ст. 319 ГК РФ).

Таким образом, сумма долга по компенсации составит <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая, что пеня по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых, суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. <данные изъяты> <данные изъяты> № к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срочного обязательства, пеня в сумме <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Прочие доводы и возражения сторон отклоняются судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела

В настоящее время наименование истца - <данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать с ФИО12 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, включая: сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумму компенсации в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенных им в связи с рассмотрением дела, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.     

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, включая: сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумму компенсации в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко