Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2015 ~ М-4903/2015 от 03.09.2015

дело № 2-5861/15

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божевольнова ФИО5 к Егорову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

         Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Егорову В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.

    В обоснование иска указал, что 01.12.2014 года между ним и Егоровым В. А. был заключен договор займа на сумму 6 300 долларов США. Возвратить денежные средства ответчик должен был согласно расписке к 29.01.2015 г.

    Божевольнов М. Ю. исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства не исполнил.

    Просит взыскать с Егорова В. А. сумму займа – 420 084 рубля (по курсу доллара на дату предъявления иска в суд 03.09.2015 г. – 66 руб. 68 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 385 рублей 28 копеек (395,70 долларов: 6 300 долларов х 10,42 % : 360 дней х 217 дней просрочки), расходы по уплате госпошлины – 7 665 рублей, почтовые расходы в сумме 479 руб. 55 коп.

     В судебном заседании Божевольнов М. Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Егоров В. А. не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.».

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2014 года между Божевольновым М. Ю. и Егоровым В. А. был заключен договор займа на сумму 6 300 долларов США в срок до 29.01.2015 года (л.д. 6).

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Указанная расписка собственноручно написана ответчиком с указанием даты возврата денежных средств, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г.:

- на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях;

- в соответствии со ст. 809 НК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца 420 084 рубля.

Также обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 385 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

Согласно п. 52 Постановления Пленума В РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, применяется официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам в месте нахождения кредитора.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 г. № 9147/02 говорится о том, что начисление процентов по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте, производится по официальной учетной ставке банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, а при ее отсутствии размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Согласно расчету на дату обращения с иском в суд 03.09.2015 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 385 рублей 28 копеек (395,70 долларов: 6 300 долларов х 10,42 % : 360 дней х 217 дней просрочки), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.»

Суд считает возможным на основании ст. 98 ГК РФ взыскать в полном объеме расходы по госпошлине – 7 665 рублей.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Божевольнова ФИО5 удовлетворить.    

Взыскать с Егорова ФИО6 в пользу Божевольнова ФИО5 задолженность в размере 420 084 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 385 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 479 руб. 55 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 7 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова