Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2019 от 05.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Волкова Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

от имени осужденного Волкова В.Е. поступило в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.2014.

Изучив данное ходатайство с приложенными процессуальными документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Из содержания поступившего ходатайства усматривается, что в настоящее время осужденный Волков В.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с ч.4 ст.12, ч.3 ст.15 УИК РФ заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в суд, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Однако, материалы, свидетельствующие о том, что ходатайство осужденного направлено из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в пос.Белая Гора г.Плавск Тульская область, к нему не приложены: сопроводительное письмо, штамп или какие-либо иные исходящие данные учета корреспонденции администрации исправительного учреждения отсутствуют.

Ходатайство не содержит какой-либо графической подписи осужденного. Вместо этого стоит подпись представителя по доверенности.

Представитель по доверенности законом не наделен правом на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, во взаимосвязи со ст.399 УПК РФ, таким правом наделены сам осужденный, его законный представитель, адвокат по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами.

Таким образом, установленное обстоятельство являются препятствием для принятия указанного ходатайства к производству суда, поскольку ставит под сомнение, что оно подано надлежащим (соответствующим) лицом, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Руководствуясь стст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Волкову Валерию Евгеньевичу ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.2014.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин