Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2017 ~ М-1788/2017 от 29.03.2017

заочное Решение

Именем Российской федерации

25 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/17 по иску ООО «Бизнес Логистика» к Лебединскому Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по оплате товара в размере 78 158 рублей 54 коп., проценты – 3347 рублей 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2645 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор б/н от <дата> на поставку товара. Ответчик товар принял, долг составляет 78 158 рублей 54 коп., который до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «<...>» и ИП <...> П.Е. был заключен договор поставки от 16.06.2016г., в соответствии с которым истец должен был поставлять товары, а ответчик принимать их, и оплачивать.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара должна была производиться в течении 30 тридцати календарных дней с даты фактической приемки товара.

Согласно условиям договора истец отгрузил ответчику товары по следующим накладным:

- <дата> (РН <номер>) на сумму 18 930,72 руб., в связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 13 235,72 руб., полный расчет должен был быть произведен <дата>;

- <дата> (РН <номер>) на сумму 1 690,08 руб., полный расчет должен был быть произведен 24.09.2016г.;

- <дата> (РН <номер>) на сумму 33 439,74 руб., полный расчет должен был быть произведен 04.10.2016г.;

- 15.09.2016г. (РН <номер>) на сумму 7 610,46 руб., полный расчет должен был быть произведен 14.10.2016г.;

- 04.10.2016г. (РН <номер>) на сумму 22 182,54 руб., полный расчет должен был быть произведен 02.11.2016г.

Сумма дебиторской задолженности 78 158,54 рублей.

В настоящий момент срок оплаты (30 календарных дней) товаров истек и ответчик до настоящего момента оплату поставленного товара не произвел.

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с письменной претензией от 27.01,2017 г. о погашении задолженности. 14.02.2017г., которая осталась без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако ответчик не оплатил в полном объеме оплату товара, предусмотренную договором. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно расчета составляет 3347 рублей 78 коп. и суд с ней соглашается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащим в полном объеме исковые требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать уплаченную государственную пошлины в сумме 2 645 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» задолженность по оплате товара в размере 78 158 рублей 54 коп., проценты – 3347 рублей 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2645 рублей, а всего взыскать 84 251 рублей 32 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров