Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-343/2018 ~ М-3246/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

Рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга. Просит взыскать задолженность в размере 145 000 руб.; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 оборудование на сумму 145 000 руб. В подтверждение факта получения оборудования и гарантии его оплаты, ответчик выдал расписку, согласно условиям которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 145 000 руб. частями: 1-го числа месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 29 000 руб., последний платеж сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

До настоящего времени должник не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из иска, заявленные ФИО2 требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного договора, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500000 рублей; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

В силу указанных разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона суммы процентов, в частности по ст. 395 ГК РФ.

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг основным не является, при этом взыскание таких расходов наряду с взысканием расходов по уплате государственной пошлины предусматривается гл.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому они также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи с чем, на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, разъяснив право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья