Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-64/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                      «13» апреля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                                                Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя                                                             Вишнякова А.В.

подсудимой                        Бачмаго Л.В.                                                                                                             

защитника                                                                                                                  Бабич А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                                                      Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бачмаго ФИО17, 26 мая 1985 года рождения, уроженки с. Пожарское Пожарского <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачмаго Л.В. 27 января 2012 года в период времени с 11 часов до 14 часов 10минут, находясь в палате № отделения патологии беременных <адрес>, обнаружив между двумя матрасами на своей кровати принадлежащий ФИО4 кошелек стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 100 рублей, фотографиями и визитными карточками, ценности не представляющими, принадлежащими ФИО4, а также принадлежащими ФИО7 банковскими пластиковыми картами «ROSBANK» с пин-кодом к ней и «SBERBANK». умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила указанное имущество, после чего, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут того же дня, введя в заблуждение своих знакомых ФИО6 и ФИО10 о законности снятия денежных средств с банковского счета ФИО5, попросила их произвести снятие денежных средств с похищенной банковской карты «ROSBANK», принадлежащей ФИО7 Введенные в заблуждение ФИО6 и ФИО10 27 января 2012 года в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минуты путем активации похищенной Бачмаго Л.В. банковской карты и пин-кода к ней в банкомате ОАО АКБ «Росбанк» № расположенном в помещении магазина <адрес>, дважды произвели операции по снятию денежных средств в общей сумме 5000 рублей с банковского счета ФИО7. после чего передали полученные 5000 рублей Бачмаго Л.В. В результате совершенного Бачмаго Л.В. хищения ФИО4 был причинен ущерб на сумму 250 рублей, ФИО7 был причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бачмаго Л.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.Защита поддержала заявление Бачмаго Л.В.

В материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Бачмаго Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Бачмаго Л.В., обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Бачмаго Л.В. в содеянном и квалификации её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> полное возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Бачмаго Л.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, личности подсудимой суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бачмаго Л.В. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходим назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ей иного вида наказания не будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ, вместе с тем, суд приходит к выводу о возможном исправлении Бачмаго Л.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бачмаго ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бачмаго Л.В. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковые карты, конверт с пин-кодом, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить последней, диск, хранящийся в материалах дела оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                 Стефанюк Е.А.