Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2012 от 30.11.2012

Дело №1-209/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 27 декабря 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Пикаловой Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1,

подсудимого Васильева А.С.

защиты в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильева А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего грузчиком <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Васильев А.С. виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васильев А.С., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> решил похитить телевизор марки <данные изъяты> пульт дистанционного управления и DVD проигрыватель марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО3. Реализуя свой прямой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Васильев А.С. подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО3 и через не замкнутую дверь проник во двор домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что во дворе никого нет и его действия являются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Васильев А.С. при помощи неустановленной следствием монтировки взломал замок входной двери вышеуказанного домовладения и через входную дверь незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу являющийся жилищем ФИО3, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пульт дистанционного управления, не представляющий материальной ценности и DVD проигрыватель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Васильев А.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Васильев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Васильев А.С. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Васильева А.С. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Васильевым А.С. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Васильева А.С. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что Васильев А.С. не судим, работает грузчиком «Профсистемы –КМВ», холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.С. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания Васильеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относятся к категории тяжких преступлений, личность Васильева А.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Васильеву А.С. условное осуждение к лишению свободы, а также считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы и штраф.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: навесной замок, гарантийный талон и руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву А.С., считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Васильева А.С. в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, уведомлять об изменении места работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, гарантийный талон и руководство по эксплуатации телевизора марки <данные изъяты>», хранящееся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевой суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук

Копия верна