Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 25.01.2022

копия

Дело № 1- 42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                          16 февраля 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ревды Свердловской области ФИО2,

    подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 02.11.2021, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено на территории г. Ревды Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    01.11.2021 в дневное время ФИО1, находясь в районе стаек на расстоянии около 100 метров левее от <адрес>, обнаружил на тротуаре полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Определив по внешним признакам, что вещество является наркотическим средством, у ФИО1, занимающегося личным немедицинским потреблением, а также незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью незаконного сбыта и личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подобрал полиэтиленовый пакетик, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,088 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта и личного употребления.

    01.11.2021 в 16 часов 28 минут Свидетель№2, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», позвонила ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области. При этом Свидетель№2 договорилась с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство разделил на две части, одну из которых массой 0,048 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для собственного употребления, по данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 03.11.2021. Вторую часть наркотического средства общей массой 0,040 грамма ФИО1 расфасовал в два бумажных свертка, упаковал в бумажный сверток стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 19 часов 30 минут 01.11.2021.

    01.11.2021 около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель№2 наркотическое средство общей массой 0,040 грамма, расфасованное в два бумажных свертка и упакованное в бумажный сверток. В этот же момент Свидетель№2, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь по вышеуказанному адресу, путем передачи из рук в руки передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства.

    01.11.2021 в 19 часов 40 минут Свидетель№2, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а, в кабинете № 31 добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимися в нем двумя свертками с наркотическим средством, незаконно сбытым ей ФИО1

    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

    Согласно заключению эксперта № от 02.12.2021, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель№2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 0,040 грамма.

        Подсудимый ФИО1 виновным себя в сбыте наркотических средств Свидетель№2 признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.11.2021 он пошел устраиваться на работу, встреча была перенесена и он возвращаясь домой, на тротуаре он заметил пакетик с веществом. Он поднял данный пакетик, предположил, что в данном пакетике находится наркотическое средство. С данным пакетиком он зашел за гаражи и употребил часть вещества из пакетика путем курения. После употребления данного вещества, он понял, что оно является наркотическим. Данный пакетик с веществом он убрал к себе и стал хранить его для личного употребления. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонила Свидетель№2 и спросила его, нет ли у него наркотического средства, пояснив, что у нее есть деньги. Он согласился продать часть наркотического средства Свидетель№2 Он из найденного им пакетика с веществом отсыпал часть вещества в два бумажных свертка, а остальную часть оставил хранить при себе для личного употребления. После этого ему снова позвонила Свидетель№2, и они договорились, что встретятся около дома по <адрес> он на такси подъехал во двор <адрес>, где проживает Свидетель№2 Она вышла к нему на встречу, и на крыльце около подъезда он передал ей бумажный сверток, в котором находилось еще два свертка с наркотическим средством, она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, он потом заметил, что было две купюры по 500 рублей, после этого они разошлись. Впоследствии он задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ревдинский». Находясь в отделе полиции, в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, которые принадлежат ему и две купюры номиналом 500 рублей, которые ему передала Свидетель№2 за наркотическое средство.

В своем заявлении о чистосердечном признании ФИО1 указал, что 01.11.2021 около 19 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес> в г. Ревда, незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель№2 (л.д. 37).

В судебном заседании ФИО1 изложенное в заявлении о чистосердечном признании подтвердил.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Свидетель Свидетель№2 в судебном заседании указала, что до июля 2021 года она периодически употребляла наркотическое средство «Соль». Ей стало известно, что ФИО1, употребляет и продает наркотические средства, она решила пресечь распространение наркотиков и 01.11.2021 обратилась в полицию, где сотруднику полиции Свидетель №3, сообщила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль», также она добровольно изъявила желание изобличить в этом ФИО1 Свидетель №3 предложил ей участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика. Она согласилась, собственноручно написала об этом заявление и решила выступить в данном мероприятии в качестве закупщика. С целью приобрести наркотические средства у ФИО1 она позвонила ФИО1 и, сказала, что желает приобрести наркотические средства, и у нее есть 1000 рублей. В полиции произведен был ее личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у нее запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол где она и понятые поставили свои подписи. Свидетель №3, выдал денежные средства на общую сумму 1000 рублей, 2 денежных купюры по 500 рублей каждая, с которых предварительно была сделана ксерокопия, которую заверили понятые. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором она и понятые поставили личные подписи. После этого, она также созванивалась с ФИО1 и они договорились, что он придет к ней домой по адресу: <адрес>, о чем сообщила Свидетель №3 и понятым. После этого, она в сопровождении Свидетель №3 и других сотрудников полиции проследовали по адресу, она с Свидетель №3 поднялись в квартиру. ФИО1 к ее дому подъехал на такси она спустилась к входной двери встретила ФИО1 в подъезде. При встрече ФИО1 передал ей из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством, она передала ФИО1 из рук в руки 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Когда ФИО1 взял деньги, она зашла обратно в подъезд, где ее ждал Свидетель №3, а ФИО1 ушел. Поднялась к квартире, сообщила Свидетель №3, что купила у ФИО1 наркотические средства и они вернулись в отдел полиции, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала бумажный сверток, в котором находилось еще 2 бумажных свертка, каждый с веществом внутри, который ей передал ФИО1 О производстве добровольной выдачи, был составлен протокол, в котором она и понятые поставили личные подписи. Далее, в этом же кабинете, в присутствии двух понятых в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств у нее обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили личные подписи. Все время, которое длилось оперативно-розыскное мероприятие, за ней наблюдали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он являлся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский», в начале ноября 2021 года в отношении ФИО1 было организовано ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом проведения ОРМ был приглашен закупщик, в качестве которого выступила Свидетель№2, которая сообщила, что знакома с ФИО1, который сбывает наркотические средства за деньги и с которым она договорилась о приобретении наркотического средства. После чего Свидетель№2 написала заявление об участии в проведении ОРМ в качестве закупщика. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых в кабинете МО МВД России «Ревдинский» была досмотрена Свидетель№2, в ходе досмотра при ней ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором Свидетель№2 и понятые поставили свои подписи. Свидетель№2 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 2 штук, о чем был составлен протокол, предварительно с денежных средств были сняты ксерокопии. Свидетель№2 позвонила ФИО1, они договорились о встрече по адресу проживания Свидетель№2 по <адрес>. Далее он, вместе с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель№2 прибыли к указанному дому, где он вместе с Свидетель№2 проследовали в квартиру к Свидетель№2, а Свидетель №4 и Свидетель №5 остались ожидать на улице. Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1 и направился к подъезду, он и Свидетель№2 вышли в коридор, откуда Свидетель№2 направилась к выходу и спустя некоторое время вернулась обратно, пояснив ему, что ФИО1 передал ей наркотическое средство. Так как в данный момент он с Свидетель №4 находился на связи в телефоном режиме, им было принято решение о задержании ФИО1 Находясь в отделе полиции, Свидетель№2 в присутствии понятых добровольно выдала бумажный сверток, в котором находилось еще два бумажных свертка с веществом, пояснив, что данный сверток ей передал ФИО1, находясь около подъезда <адрес> сверток с содержимым был упакован, опечатан, на котором понятые поставили свои подписи. О производстве добровольной выдачи свертков с веществом был составлен протокол, в котором Свидетель№2 и понятые поставили свои подписи. Далее в этом же кабинете в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Свидетель№2, в ходе которого запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и Свидетель№2 поставили свои подписи. Также им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены в кармане куртки и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 2 штуки. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в зажатой ладони руки был обнаружен и изъят сверток с веществом, изъятое было упаковано в бумажный конверт был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Добровольно выданные Свидетель№2 свертки с веществом, а также полиэтиленовый пакетик с веществом, изъятый у ФИО1 были направлены на предварительное исследование в ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску. По результатам исследования установлено, что вещество в представленных на исследование объектах является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, общую массу не помнит.

        Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что в начале ноября 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в МО МВД России «Ревдинский» в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В отделе полиции в присутствии нее и второго понятого был произведен личный досмотр женщины, фамилию не помнит, но помнит, что ее зовут Свидетель№2. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у нее обнаружено не было. После чего в присутствии нее и второго понятого сотрудник полиции выдал закупщице денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. После этого сотрудники полиции вместе с Свидетель№2 ушли, а их попросили подождать. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с закупщицей. В ее присутствии и второго понятого закупщица добровольно выдала из заднего кармана своих джинс бумажный сверток. После чего закупщицу еще раз досмотрели, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было, после составлен протокол, в котором она и второй понятой и закупщица поставили свои подписи. При осмотре и выдачи в отношении закупщицы со стороны сотрудников, какого либо давления не оказывалось, замечаний не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в связи с неявкой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 вы судебном заседании (л.д. 122-124, 125-127).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии указала, что она является сержантом полиции ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский». В период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут 01.11.2021 она в служебном кабинете № 31 здания МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3А, в присутствии двух приглашенных понятых в рамках помощи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, произвела личный досмотр Свидетель№2, которая выступала в роли закупщика. В ходе личного досмотра Свидетель№2 у нее запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра ею был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили личные подписи. В период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут 01.11.2021 в служебном кабинете № здания МО МВД России «Ревдинский» также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель№2, в ходе которого у нее запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра ею был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили личные подписи. Перед началом каждого личного досмотра, участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Каких-либо замечаний или заявлений не поступало (л.д. 80-82).

        Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №9 в ходе судебного заседания (л.д. 134-135).

        Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии указал, что 01.11.2021 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в для проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 Находясь в помещении полиции был досмотрен ФИО1, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в левом нагрудном кармане кожаной куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей-1 штука, 500 рублей-2 штуки. Также в ходе изъятия денежных средств, сотрудником полиции ему и второму понятому были предъявлены ксерокопии денежных купюр номиналом 500 рублей-2 штуки, которые совпадали с номерами денежных купюр номиналом 500 рублей, изъятых у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в зажатой ладони правой руки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом и фрагменты листа бумаги. Также из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Itel» в корпусе черного цвета кнопочный. О производстве личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №7 на предварительно следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 132-133).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - рапортом оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №3 согласно которого 01.11.2021 проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО1, находясь около подъезда <адрес> незаконно сбыл Свидетель№2 наркотическое средство, которое в дальнейшем в присутствии понятых Свидетель№2 добровольно выдала. Изъятое вещество отправлено на исследование в ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску. (л.д. 3)

        - заявлением Свидетель№2 от 01.11.2021 согласно которого, она согласна принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве закупщика в отношении ФИО1 (л.д. 8)

        - постановлением о проведении проверочной закупки от 01.11.2021 разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д. 7);

        - протоколом личного досмотра Свидетель№2 от 01.11.2021 согласно которого при осмотре Свидетель№2, запрещенных к хранению предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. (л.д. 9);

        - протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 01.11.2021 согласно которого были осмотрены, отксерокопированы и выданы Свидетель№2 денежные купюры Банка России достоинством 500 рублей за следующими номерами: № (л.д. 10-11);

        - протоколом добровольной выдачи предметов и веществ свободная реализация которых запрещена от 01.11.2021, согласно которого Свидетель№2 из правого заднего кармана джинс добровольно выдала бумажный сверток, в котором находилось два бумажных свертка с веществом. (л.д. 12);

        - протоколом личного досмотра Свидетель№2 01.11.2021 согласно которого у Свидетель№2, запрещенных к хранению предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. (л.д. 13);

        - протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.11.2021 согласно которого, у ФИО1 в левом нагрудном кармане кожаной куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей – 1 штука с номером №, номиналом 500 рублей – 2 штуки с номерами №; в зажатой ладони правой руки обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, фрагмент бумаги; в правом кармане кожаной курки обнаружен и изъят сотовый телефон «Itel» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (л.д. 14);

        - справкой о предварительном исследовании № от 02.11.2021 согласно которой представленное вещество, добровольно выданное Свидетель№2, является наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,040 грамма. (л.д. 16-17);

        - заключением эксперта № от 02.12.2021 согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой в представленном виде 0,020 грамма. (л.д. 64-68);

        - протоколом выемки от 09.11.2021, согласно которой свидетель Свидетель№2 добровольно выдала детализацию своего абонентского номера № за период с 00:00 часов 01.11.2021 по 23:59:59 часа 01.11.2021. ( л.д. 90-91);

        - протоколом осмотра предметов от 10.12.2021, согласно которого осмотрены один бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, один бумажный конверт с первоначальной упаковкой, конверты в ходе осмотра не вскрывались. ( л.д. 97-100);

        - протоколом осмотра предметов от 15.12.2021, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей с номерами: №, выданные Свидетель№2 в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, детализация абонентского номера №, принадлежащего Свидетель№2, согласно которой 01.11.2021 в 16:28 часов Свидетель№2 созвонилась с ФИО1 для приобретения наркотика в рамкам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов. ( л.д. 104-109);

        Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого. Прибыткова.. Прибыткова. суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1 показания свидетеля Свидетель№2, Свидетель №3, Свидетель №9, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные на предварительном следствии и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1 и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина ФИО1 в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

В судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1 в части незаконного сбыта наркотических средств. О направленности умысла ФИО1 на незаконный оборот и сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что, незаконно приобретая и храня наркотическое средство в дальнейшем действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи Свидетель№2 лично из рук в руки.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам: продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 находясь в районе стаек на расстоянии около 100 метров левее от <адрес>, обнаружил на тротуаре полимерный пакетик с порошкообразным веществом, определив по внешним признакам, что вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,088 грамма, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 01.11.2021 около 16 часов 28 минут ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство разделил на две части, одну часть стал хранить при себе, вторую часть расфасовал в два бумажных свертка и стал хранить при себе с целью незаконного сбыта до 19 часов 30 минут 01.11.2021.

01.11.2021 около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель№2 наркотическое средство общей массой 0,040 грамма, расфасованное в два бумажных свертка и упакованное в бумажный сверток. Свидетель№2, путем передачи из рук в руки передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретенные наркотические средства. В дальнейшем наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель№2 сотрудникам полиции.

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, который подробно, последовательно, непротиворечиво описал все события, произошедшие с ним, каким образом приобрел наркотическое средство и каким образом сбыл наркотическое средство.

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд принимает показания свидетеля Свидетель№2 данных ей в ходе судебного заседания, которая указала о приобретении наркотического средства у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий.

Факт того, что вещество, которое сбыл ФИО1 является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а также размер наркотического средства, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является его полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем заявлении о чистосердечном признании, он подробно и последовательно описал обстоятельства преступления, на протяжении всего следствия давал полные, последовательные признательные показания, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает оказание помощи сожительнице и ее детям, имеет определенные заболевания, инвалид II группы, общее состояние его здоровья и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 12.11.2018 за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительство и регистрации, имеет социальные связи, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый ФИО1 не работает, имеет инвалидность 2 группы, с учетом расходов на лекарства, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, в ходе судебного заседания за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражей

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 02.11.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, в судебном заседании за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по делу:

        - денежные средства купюрами по 500 рублей – 2 штуки: №, хранящиеся у сотрудника о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

        - детализацию абонентского номера №, принадлежащего Свидетель№2, хранящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

          - один конверт, в который упакован бумажный сверток, в котором находятся два бумажных свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,002 грамм, один конверт, в который упакована первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, а осужденный, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья –                                А.В. Карпенко

<данные изъяты>