Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2020 от 04.06.2020

дело № 2-2563/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Максименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Максименко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2019г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Максименко Д.В. заключен Кредитный договор № на сумму 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,8% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. 16.10.2019г. Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование. Однако Заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 861 497 рублей 36 копеек, в том числе: 815 616 рублей 63 копейки – сумма основного долга (кредита), 33 934 рубля 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 943 рубля 38 копеек – сумма пени по основному долгу, 1 003 рубля 29 копеек – сумма пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей 97 копеек (л.д.3-5).

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Максименко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Максименко Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2019г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Максименко Д.В. заключен Кредитный договор № на сумму 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,8% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д.12-31).

Как следует из материалов дела, Максименко Д.В. не выполнил условия заключенного с Банком «Возрождение» (ПАО) кредитного договора, имеет задолженность (л.д.32-33), и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.12.2019г. по кредитному договору № составляет 861 497 рублей 36 копеек, в том числе: 815 616 рублей 63 копейки – сумма основного долга (кредита), 33 934 рубля 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 943 рубля 38 копеек – сумма пени по основному долгу, 1 003 рубля 29 копеек – сумма пени по просроченным процентам (л.д.9-11).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.34-39), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 814 рублей 97 копеек (л.д.8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Максименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Максименко Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2019г. в размере 861 497 рублей 36 копеек, в том числе: 815 616 рублей 63 копейки – сумма основного долга (кредита), 33 934 рубля 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 943 рубля 38 копеек – сумма пени по основному долгу, 1 003 рубля 29 копеек – сумма пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей 97 копеек, всего взыскать 873 312 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –29 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: