Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2020 от 03.07.2020

производство № 2-2117/ 2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Смоленниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Смоленниковой И.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Смоленникова И.Ю. заключили 20 марта 2017 г. кредитный договор № 7369, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 92 000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 18 февраля 2019 г. № 9, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 7369 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 146 663 руб. 91 коп., состоящую из: основной долг - 92 000 руб., проценты - 42 768 руб. 65 коп., пени - 11 895 руб. 26 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2017 г. № 7369 в размере 146 663 руб. 91 коп., в возврат государственной пошлины 4 134 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя, в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2017 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Смоленниковой И.Ю. заключен кредитный договор № 7369, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 92 000 руб. на 60 месяцев (до 20.03.2022) под 24 % годовых, последняя обязалась вернуть денежные средства на окончательных условиях кредитования, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 2 646 руб. 65 коп., последний платеж 2 854 руб. 07 коп. (л.д. 25, 26-27, 28-32, 33-34, 35, 3637-38).

С условиями предоставления кредита, графиком погашения ответчик была ознакомлена и согласна.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составляет 146 663 руб. 91 коп., из которой: основной долг - 92 000 руб., проценты - 42 768 руб. 65 коп., пени - 11 895 руб. 26 коп. (л.д. 38-39).

19 февраля 2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования № 9, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к нему от 14.06.2019 цедент передал право требования по договору, заключенному с Смоленниковой И.Ю. (л.д. 11, 12-14). В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке, требование о погашении долга (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:     

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Смоленниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Смоленниковой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № 7367 от 20 марта 2017 г. в сумме 146 663 руб. 91 коп, а также в возврат государственной пошлины 4 133 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова