Приговор по делу № 1-70/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-70/2021

66RS0021-01-2020-001412-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 мая 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В., потерпевших Брыловой М.А., Куликовой Л.И.,

подсудимых: Сидоркина Д.Н., Колясникова Е.В.,

их защитников Бычковой Л.А., Катьяновой И.Н.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоркин Д.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОЛЯСНИКОВА Е. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес>, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен общий срок 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 7 месяцев 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. По постановлению Лабытнангского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин Д.Н. и Колясников Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Далее, Сидоркин Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд».

Помимо этого Колясников Е.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №5, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №7, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №6, с незаконным проникновением в ее жилище.

Кроме того, Колясников Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления подсудимыми были совершены в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом домике №, расположенном на территории коллективного сада «Рубин» в г. Богданович, вступили в предварительный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо садового домика, расположенного в <адрес>» в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к садовому домику №, расположенному в <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 После чего, Колясников Е.В., убедившись, что в данном садовом домике никого нет, согласно отведенной ему преступной роли при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал входную дверь вышеуказанного садового домика. В это время Сидоркин Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, стоял возле садового домика и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности вовремя предупредить об этом Колясникова Е.В. и тем самым облегчить им совершение преступления. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. незаконно проникли внутрь садового домика №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 3 300 рублей, а именно: портативную газовую двухконфорочную плитку модели «Брест» торговой марки «GEFEST» стоимостью 300 рублей, газовый баллон объемом 9 литров стоимостью 2 800 рублей, с установленными на баллоне газовым редуктором стоимостью 100 рублей и газовым шлангом стоимостью 100 рублей, кастрюлю, чайник со свистком, сковороду со стеклянной крышкой, акустическую колонку, продукты питания, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Достигнув желаемого результата, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3 300 рублей.

После чего, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом домике № на территории коллективного сада «Рубин» в <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо садового домика, расположенного в коллективном саду «Рубин» в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к садовому домику №, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному в коллективном саду «Рубин» в <адрес>. После чего Колясников Е.В. в вышеуказанный период времени, осуществляя свой совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что в данном садовом домике никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал входную дверь вышеуказанного садового домика. В это время Сидоркин Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, стоял возле садового домика и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности вовремя предупредить об этом Колясникова Е.В. и тем самым облегчить им совершение преступления. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. незаконно проникли внутрь садового домика №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 8 100 рублей, а именно: шуруповерт марки «Makita» с зарядным устройством стоимостью 2 000 рублей, насос водяной марки «Вихрь ВН-10В» стоимостью 1 000 рублей, шланг поливочный марки «MAGIC HOSE» стоимостью 500 рублей, переноску на бобине длиной 50 метров стоимостью 1 000 рублей, самодельный удлинитель длиной 20 метров, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, угловую шлифовальную машинку марки «Hammer» модель «USM 600C PREMIUM» стоимостью 1 500 рублей, акустическую переносную колонку (портативный динамик) в комплекте с двумя зарядными устройствами стоимостью 300 рублей, тепловентилятор стоимостью 300 рублей, электролобзик марки «STERN» модель «JSL100A» стоимостью 1 000 рублей, уровень металлический стоимостью 200 рублей, ящик с инструментами стоимостью 200 рублей, сумку-тележку стоимостью 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прошли к бане, расположенной на территории садового домика № <адрес> в <адрес>, где Колясников Е.В. при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал дверь и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил парфюмерию и 1 рулон туалетной бумаги, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Достигнув желаемого результата, Колясников Е.В. и Сидоркин Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 8 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Сидоркин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. В указанное время Сидоркин Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1 485,16 рублей, а именно: один дезодорант шариковый «Нивея невидимая защита для черного и белого Голд» 50 мл стоимостью 115, 28 рублей, два дезодоранта твердых «Олд Спайс Вайт Вотер» 50 мл по цене 169,00 рублей за каждый на общую сумму 338,00 рубля, два флакона шампуня «Тимотей роскошный объем» п/б 400 мл по цене 83, 39 рублей за каждый на общую сумму 166,78 рублей, 6 упаковок мужских носков «Форса PL» в каждой упаковке 5 пар по цене 49,58 рублей за упаковку на общую сумму 297,48 рублей, три флакона геля для душа 2в1 «Палмолив+шампунь д/мужчин» п/б 250 мл по цене 81,05 рублей за каждый на общую сумму 243,15 рубля, один флакон шампуня «Нивея мужской Ультра» п/б 250 мл стоимостью 103, 54 рубля, три флакона геля для душа «Нивея Энергия чистоты» 250 мл по цене 73, 64 рублей за каждый на общую сумму 220, 92 рублей. С похищенным имуществом Сидоркин Д.Н., минуя кассы, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Сидоркин Д.Н. были обнаружены директором магазина Козловым В.С., который потребовал от Сидоркин Д.Н. прекратить противоправные действия и вернуть в магазин открыто похищенное им имущество. Сидоркин Д.Н., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и понятны Козлову В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», проигнорировав законные требования Козлова В.С., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» ущерб в сумме 1 485,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00.30 часов по 01.00 часов Колясников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, где увидел <адрес>, расположенный по данной улице. В этот момент у Колясникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находившегося в бане, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. После чего Колясников Е.В. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что в ограде <адрес> никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в ограду и через незапертые двери незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 11 079 рублей, а именно: велосипед марки «Stels» стоимостью 6 500 рублей, одну пачку электродов № стоимостью 1 200 рублей, одну неполную пачку электродов № стоимостью 1 200 рублей, корзину стоимостью 99 рублей, два флакона концентрата фирмы «Арго» с экстрактом лопуха объемом 150 мл по цене 300 рублей за флакон на общую сумму 600 рублей, два флакона маски для волос фирмы «Арго» с экстрактом лопуха объемом 150 мл по цене 290 рублей за каждый на общую сумму 580 рублей, один флакон шампуня для жирных волос фирмы «Арго» объемом 250 мл стоимостью 600 рублей, один флакон детского шампуня «Аргоша» фирмы «Арго» «без слез» с экстрактом ромашки объемом 200 мл стоимостью 300 рублей, три флакона шампуня и два флакона геля для душа, не установленного в ходе предварительного следствия названия, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Колясников Е.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб в сумме 11 079 рублей.

В период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Колясников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, где увидел <адрес>, расположенный по данной улице. В этот момент у Колясникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находившегося в надворных постройках на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. После чего Колясников Е.В. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что во дворе <адрес> никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери незаконно проник внутрь крытого двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 5 160 рублей, а именно: пилу циркулярную марки «MILITARY» стоимостью 3 660 рублей, дрель аккумуляторную марки «P.I.T.» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Колясников Е.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.55 часов по 01.27 часов Колясников Е.В. после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из двора <адрес> в <адрес>, вышел в огород данного домовладения, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента, цветного металла, металлической посуды, принадлежащих Потерпевший №6, на сумму не менее 3 000 рублей, из <адрес> в <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №6 С этой целью Колясников Е.В. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в огород домовладения № по <адрес> в <адрес>, подошел к стене сарая со стороны огорода и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической трубы, найденной им на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, выставил раму в окне сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил металлическую скороварку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колясников Е.В. вышел из сарая во двор и подошел к входной двери веранды указанного дома, где при помощи своей физической силы сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в веранду дома. После чего Колясников Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической пластины, найденной им на полу указанной веранды, выставил окно, и с целью хищения электроинструмента, цветного металла, металлической посуды, принадлежащих Потерпевший №6, на сумму не менее 3 000 рублей, проник в <адрес> Колясников Е.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в это время Потерпевший №6 проснулась и стала звать громким голосом на помощь. Колясников Е.В., опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов по 02.00 часа Колясников Е.В. с целью хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо садового домика пришел в коллективный сад «Восход» в <адрес>. В указанный период времени Колясников Е.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к садовому домику №, принадлежащему Потерпевший №7, расположенному в коллективном саду «Восход» в <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном садовом домике никого нет, при помощи куска арматуры, принесенного с собой, взломал замок на входной двери указанного садового домика. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колясников Е.В. незаконно проник внутрь садового домика №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, на общую сумму 3 380 рублей, а именно: электронные настольные часы стоимостью 300 рублей, портативный DVD-проигрыватель c монитором стоимостью 600 рублей, четыре стеклянных фужера стоимостью 25 рублей за 1 фужер на общую сумму 100 рублей, цепь «Stihl 63 PS 57 (3/8-1,3)» для бензопилы стоимостью 2 100 рублей, продукты питания: одну банку кофе «Нескафе» весом 100г стоимостью 100 рублей, пачку черного чая мелколистового «Канди» весом 250г стоимостью 95 рублей, пачку черного чая пакетированного «Великий тигр» (25 пакетиков) стоимостью 50 рублей, 1 кг сахара песка в упаковке стоимостью 35 рублей, конфеты карамель, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, Колясников Е.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, расположенному на территории садового участка № в коллективном саду «Восход» в <адрес>, где при помощи куска арматуры, принесенного с собой, взломал замок на входной двери указанного сарая и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, на общую сумму 5 250 рублей, а именно: бензопилу «BS-45M Huter» стоимостью 5 000 рублей, удлинитель длиной 20м стоимостью 250 рублей. Далее Колясников Е.В., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прошел к бане, расположенной на территории садового участка № в коллективном саду «Восход» в <адрес>, где при помощи куска арматуры взломал замок на входной двери указанной бани и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, на общую сумму 1 600 рублей, а именно: шуруповерт сетевой ШС-020 марки «Дифмаш» стоимостью 1 000 рублей, электрический кабель от удлинителя длиной 10м стоимостью 300 рублей, электрический кабель длиной 20м стоимостью 300 рублей. Продолжая свои преступные действия, Колясников Е.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прошел к кладовой, расположенной за баней на территории садового участка № в коллективном саду «Восход» в <адрес>, где при помощи куска арматуры взломал входную дверь и незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №7, на общую сумму 850 рублей, а именно: саморезы 4,2х76 по дереву весом 2 кг по цене 250 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей, саморезы 4,2х50 по дереву весом 1 кг стоимостью 350 рублей. Достигнув желаемого результата, Колясников Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 11 080 рублей.

С 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Колясников Е.В. с целью хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо дома пришел на <адрес> в <адрес>. В указанный период времени Колясников Е.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к дому-даче №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на <адрес> в <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме-даче никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал замок на входной двери ограды указанного дома-дачи. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде указанного дома-дачи, Колясников Е.В. подошел к входной двери дома-дачи № по <адрес> в <адрес>, и при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь дома-дачи, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3 785 рублей, а именно: упаковку фарша свинина/говядина весом 900г стоимостью 100 рублей, суповой свиной набор весом 1 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, одну пачку масла сливочного весом 350г стоимостью 100 рублей, ведро майонеза «Провансаль ЕЖК» стоимостью 120 рублей, банку томатной пасты 980г стоимостью 100 рублей, одноразовый шприц-ручку с лекарством «Инсулин» стоимостью 500 рублей, банку растворимого кофе весом 900г стоимостью 300 рублей, 2 кг сахара по цене 35 рублей за 1 кг на общую сумму 70 рублей, пачку пакетированного чая «Гринфилд» (100 пакетов) стоимостью 270 рублей, одну литровую бутылку подсолнечного масла «Идеал» стоимостью 85 рублей, глюкометр «Акку-Чек» стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась 1 упаковка тестполосок в количестве 50 штук стоимостью 1 000 рублей за упаковку, денежные средства на общую сумму 40 рублей. Достигнув желаемого результата, Колясников Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 785 рублей.

Кроме того, решением Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колясникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Колясников Е.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, являясь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.06 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в настоящее время не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.55 часов по 01.10 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.57 часов по 24.00 часа Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.15 часов по 23.21 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.23 часов по 00.30 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 часов до 23.50 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.10 часов по 05.15 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 утра, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Колясников Е.В., несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов Колясников Е.В., являясь поднадзорным лицом, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра без уважительной причины, и был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке, расположенной у <адрес> <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом Колясников Е.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов Колясников Е.В. находился на автобусной остановке, расположенной у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Сидоркин Д.Н. и Колясников Е.В. полностью признали вину в инкриминированных им деяниях, подтвердив правильность данных ими явок с повинной и отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

С учетом занятой подсудимыми позиции, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По обвинению Сидоркин Д.Н. и Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №2

Из оглашенных показаний подсудимого Сидоркин Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Колясниковым Е.В. пришли на территорию коллективного сада «Экспресс» в <адрес> с целью хищения какого-либо чужого имущества из домиков. Колясников монтировкой взломал закрытую входную дверь, после чего они совместно похитили газовую плиту, газовый баллон, кастрюлю, чайник со свистком, сковороду, акустическую колонку и продукты питания (т.5 л.д. 27-30).

Аналогичные показания были даны подсудимым Колясниковым Е.В. (л.д. 126-134 в т.4).

Свои признательные показания подсудимые подтвердили при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 75-83, т.5 л.д. 8-18), а также в ходе явки с повинной (т.1 л.д. 187, 198).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей садового домика № в коллективном саду «Экспресс» в <адрес> путем взлома замка. Было похищено: газовая двухконфорочная плитка «GEFEST» стоимостью 300 рублей, газовый баллон «Пропан» с редуктором и шлангом – 3 000 рублей, помимо этого пропала металлическая посуда и продукты питания, которые верно перечислены в обвинительном заключении (т.1 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном и проживает совместно с ней. Колясников бывал у них дома пару раз, распивал спиртное с сыном. Она догадывалась, что они совершают хищения, поскольку приносили ей разное имущество, в том числе косметику и кухонные принадлежности. В начале июля 2020 года подсудимые принесли ей газовый небольшой баллон и двухконфорочную плитку, которые ДД.ММ.ГГГГ у нее изъяли сотрудники полиции.

Как следует из протоколов осмотра (л.д. 80-84, 161-165, 174-180 в т.1), местом совершения преступления является садовый домик на участке № в коллективном саду «Экспресс» в <адрес>, где на косяке входной двери в районе запорного устройства обнаружены следы от давления предметом. Изъятая у Колясникова Е.В. монтировка осмотрена и приобщена к материалам дела.

В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ у Сидоркин Д.Н. изъяты: газовая плитка «GEFEST», газовый баллон с редуктором и шлангом (т.1 л.д. 143-153, 192-196).

По обвинению Сидоркин Д.Н. и Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №3

Из оглашенных показаний подсудимого Сидоркин Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Колясниковым Е.В. пришли на территорию коллективного сада «Рубин» в <адрес> с целью хищения какого-либо чужого имущества из домиков. Колясников монтировкой взломал закрытую на навесной замок входную дверь, после чего они совместно похитили: шуруповерт, насос водяной, шланг, переноску, болгарку, акустическую колонку, тепловентилятор, электролобзик, уровень, ящик с инструментами и сумку-тележку. Далее, взломав дверь бани, они похитили парфюмерию. Похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению, продав его (т.5 л.д. 27-30).

Аналогичные показания были даны подсудимым Колясниковым Е.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 126-134 т. 4).

Свои признательные показания подсудимые подтвердили при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 75-83, т.5 л.д. 8-18), а также при составлении явок с повинной (т.1 л.д. 57, 62).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей имущества из садового домика № в коллективном саду «Рубин» в <адрес> путем взлома навесного замка. Сообщила, что перечень похищенного имущества правильно указан в обвинительном заключении и ущерб от хищения для нее составил 8 100 рублей.

В своем заявлении Потерпевший №3 просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т.1 л.д. 31).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 106-109 т.1) усматривается, что он работает у ИП Воробьева в ломбарде «Добрый слон» в должности товароведа-оценщика и неоднократно принимал от подсудимых какое-либо имущество, однако обстоятельств этого уже не помнит. Сидоркин Д.Н. ему знаком как постоянный клиент ломбарда. Согласно имеющейся документации, ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.Н. по своему паспорту сдал в ломбард портативную колонку и электролобзик «Sturm JSL 100A».

Согласно протоколам осмотра (л.д. 34-41, 80-84 т.1) местом совершения преступления является садовый домик на участке № в коллективном саду «Рубин» в <адрес>. Двери в дом и баню повреждены и имеют следы взлома навесного замка, который обнаружен там же.

Как следует из протоколов осмотра (л.д. 67-73, 74-79, 143-152 и 161-165 т.1), у обвиняемого Колясникова Е.В. изъяты монтировка, сумка-тележка, удлинитель, ящик с инструментами, тепловентилятор, парфюмерия.

По обвинению Сидоркин Д.Н. в совершении

грабежа имущества ООО «Элемент-Трейд»

Из оглашенных показаний подсудимого Сидоркин Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>А, чтобы похитить что-либо для последующей продажи и приобретения спиртного. Сложив в карманы несколько предметов парфюмерии, он прошел мимо кассы, однако его догнал охранник магазина и потребовал выложить похищенный товар, схватив за рукав одежды. Он сумел от него вырваться и уехать на своем велосипеде, продав в дальнейшем похищенное имущество прохожим (т.5 л.д. 27-30).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при написании явки с повинной (т.3 л.д. 130-132).

Представитель потерпевшего Козлов В.С. в ходе предварительного следствия указал, что ДД.ММ.ГГГГ от продавцов магазина ему стало известно, что один из покупателей складывает промышленные товары в карманы своей одежды. Проследовав к выходу, он догнал данного покупателя, схватив за рукав. Им оказался Сидоркин Д.Н., у которого он потребовал вернуть товар на место. Однако подсудимый вырвался и убежал, в результате чего магазину был причинен материальный ущерб в размере 1 485,16 рублей, перечень похищенного отражен в соответствующей справке (т.3 л.д. 141-143).

В своем заявлении Козлов В.С. просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение материальных ценностей ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб (том 3 л.д. 106, 114-125).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, описав обстоятельства совершенного Сидоркин Д.Н. преступления (том 3 л.д. 146-148).

Согласно протоколам осмотра (л.д.107-110 т.3) местом совершения преступления является торговый зал магазина «Монетка» по адресу: <адрес>А, в котором изъята запись камеры видеонаблюдения, содержащая обстоятельства совершенного подсудимым хищения (т.3 л.д. 150-157).

По обвинению Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №5

Из оглашенных показаний подсудимого Колясникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть во двор <адрес> в <адрес>, чтобы похитить имущество. Проникнув во двор, он зашел в предбанник, откуда похитил велосипед «Стелс» и моющие средства. На денежные средства от продажи похищенного имущества он приобрел спиртные напитки (т.4 л.д. 126-134).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 84-91), а также при написании явки с повинной (т.2 л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из предбанника, расположенного во дворе ее дома по адресу: <адрес>1, был похищен велосипед «Stels», который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в 6 500 рублей. Также были похищены электроды и моющие средства. Ущерб от совершенного преступления составляет 11 079 рублей, который она просит взыскать с виновных лиц (т.2 л.д. 14, 35-37).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является баня, расположенная во дворе <адрес> в <адрес> (т.2 л.д. 8-13, т.1 л.д.67-73, 143-149).

По обвинению Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №4

Из оглашенных показаний подсудимого Колясникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через забор проник на дворовую территорию <адрес> в <адрес> с целью хищения имущества. Находясь во дворе дома, он обнаружил циркулярную пилу и шуруповерт, которые похитил. Однако он потерял часть имущества, когда уходил со двора через соседний участок (т.4 л.д. 126-134).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 84-91), а также при написании явки с повинной (т.2 л.д. 110-111).

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес>. Поскольку в крытом дворе дома она периодически проводит ремонты, то оставляет инструменты там же, не убирая их. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение циркулярной пилы «MILITARY» стоимостью 3 660 рублей и шуруповерта «P.I.T.», который оценивает в 1 500 рублей. При осмотре сотрудниками полиции ее пила была обнаружена на соседнем участке и возвращена в целости.

В своем заявлении Потерпевший №4 просит привлечь виновных к уголовной ответственности и взыскать ущерб от совершенного преступления (т.2 л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра местом совершения преступления является крытый двор <адрес> в <адрес>. Кроме того, во дворе <адрес> в <адрес> на траве обнаружена и изъята пила циркулярная «MILITARY» (т.2 л.д. 86-91, 131-138, 151-159).

По обвинению Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №7

Из оглашенных показаний подсудимого Колясникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде приехал в коллективный сад «Восход» в <адрес> к садовому домику №, откуда решил похитить какое-либо имущество. При помощи арматуры он сорвал навесной замок, вошел внутрь и похитил: часы, DVD-проигрыватель, цепь от бензопилы, посуду и продукты питания, а из сарая и бани указанного домика он похитил шуруповерт, бензопилу и удлинитель. На вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он купил спиртное (т.4 л.д. 126-134).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 75-83), а также при написании явки с повинной (т.2 л.д. 243-244).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что в ее собственности находится садовый участок № в коллективном саду «Восход» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила проникновение в домик и надворные постройки, а также отсутствие большого перечня имущества и инструментов, продуктов питания на общую сумму 11 080 рублей, которую просит взыскать с подсудимого (т.3 л.д. 3-5).

В своем заявлении Потерпевший №7 просит привлечь виновных в хищении к уголовной ответственности (т.2 л.д. 213).

Согласно протоколу осмотра местом совершения преступления является садовый домик и постройки, расположенные на земельном участке № в коллективном саду «Восход» в <адрес> (т.2 л.д. 217-223).

По обвинению Колясникова Е.В. в совершении

хищения имущества Потерпевший №1

Из оглашенных показаний подсудимого Колясникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи гвоздодера взломал навесной замок на дверях дома-дачи по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда похитил продукты питания (т.4 л.д. 126-134).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 84-91), а также при написании явки с повинной (т.3 л.д. 56-58).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ее собственности находится дом-дача по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в дом было совершено проникновение. При этом из холодильника были похищены продукты питания на сумму 3 785 рублей, которую она просит взыскать с подсудимого.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь виновных к уголовной ответственности (том 3 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра (л.д.36-41 т.3), местом совершения преступления является дом-дача по адресу: <адрес> в <адрес>, двери которой имеют повреждения.

По обвинению Колясникова Е.В. в покушении на

хищение имущества Потерпевший №6

Из оглашенных показаний подсудимого Колясникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения он проник в домовладение по адресу: <адрес> в <адрес>, где стал осматривать все помещения в целях отыскания ценного имущества. Проникнув через окно в дом, он стал его осматривать, однако неожиданно для него в доме оказалась хозяйка, которая закричала и дверями прижала ему руки. Испугавшись быть задержанным, он скрылся с места преступления, не успев ничего похитить (т.4 л.д. 126-134).

Свои признательные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте преступления (т.4 л.д. 84-91), а также при написании явки с повинной (т.2 л.д. 110-111).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №6 она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором и проживает. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она закрыла своей дом изнутри и легла спать, проснувшись от стука на веранде, а в последствии и внутри дома. Она стала кричать и придавила своим весом дверь, прижав тем самым руки подсудимого. Выдернув руки, он убежал из дома, а она вызвала сотрудников полиции. В ее доме находилось много ценного имущества, однако ничего похитить подсудимый не успел (т.2 л.д. 175-182).

В своем заявлении Потерпевший №6 просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т.2 л.д. 147).

Согласно протоколу осмотра (л.д.151-159 т.2), местом совершения преступления является жилой дом по адресу: <адрес>. Окно дома, а также двери во двор имеют механические повреждения. На крыльце при входе в дом обнаружен фрагмент фонаря, в огороде обнаружена циркулярная пила «MILITARY» (том 2 л.д. 151-159).

По обвинению Колясникова Е.В.

в уклонении от административного надзора

В судебном заседании подсудимый Колясников Е.В. указал, что все обстоятельства уклонения от административного надзора изложены в обвинительном заключении верно, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, вину полностью признает.

Более подробные показания были даны подсудимым в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 126-134), которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Ситниковой Я.В. (т.4 л.д. 32-37).

Обстоятельства совершенных правонарушений и административных ограничений подтверждаются соответствующими копиями судебных решений и административных протоколов (т.3 л.д. 172-173, 201, 206, 193, 199, 208, 214, 220, 226, 232, 238, 244, т.4 л.д.2, 10-23, 40-56).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимых в инкриминированных им деяниях.

Их признательные показания в судебном заседании последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оглашенные протоколы допросов обвиняемых составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют подписи допрашиваемых лиц и их защитников, а также их собственноручные пояснения о том, что показания записаны правильно.

По мнению суда, проникновение в помещения потерпевших и изъятие имущества было не законным, поскольку совершено против воли собственников, путем преодоления ограждения и запорных устройств.

При совершении групповых преступлений подсудимые действовали согласованно, в соответствии с заранее распределенными между ними ролями.

Совершенное Колясниковым Е.В. покушение на хищение охватывалось прямым умыслом подсудимого, поскольку, осуществляя проникновение в указанное домовладение, он осознавал, что дом является жилым, предназначен для постоянного проживания, двери имеют запорные устройства, а территория огорожена.

Принимая во внимание изложенное, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, а также причастности других лиц к совершению преступлений судом не установлено. Наличие неприязненных отношений между ними каждый из них отрицает.

При таких обстоятельствах преступные действия Сидоркин Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым, суд признает установленным, что Сидоркин Д.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; после чего он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд».

Действия Колясникова Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Колясников Е.В. совершил: две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; после чего совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №6, с незаконным проникновением в ее жилище; а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенных групповых преступлениях, данные о личности подсудимых и их состоянии здоровья.

В частности, подсудимые Сидоркин Д.Н. и Колясников Е.В. в целом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, имеют ряд заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Сидоркин Д.Н. суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, его явки с повинной, содержащие ранее не известные сведения о совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений по эпизодам в группе и состояние здоровья подсудимого.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сидоркин Д.Н. рецидива преступлений по каждому эпизоду, поскольку он совершил преступления средней тяжести, являясь ранее судимым за тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Колясникова Е.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, явки с повинной (за исключением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений по эпизодам в группе и состояние здоровья подсудимого.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Колясникова Е.В. рецидива преступлений (по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поскольку он совершил преступления средней тяжести, являясь ранее судимым за тяжкое преступление; а также в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, вид которого является особо опасным (ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом состояние опьянения подсудимых суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние спровоцировало совершение преступлений и способствовало этому, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Принимая во внимание также конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимых, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что Сидоркин Д.Н. и Колясникову Е.В. следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы. При этом отбывание назначенного наказания Сидоркин Д.Н. подлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ; Колясниковым Е.В. в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Д.Н. осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее преступление было совершено Сидоркин Д.Н. до постановления данного приговора.

Процессуальные издержки в связи с участием адвокатов Катьяновой И.Н., Сыромятникова Ю.В. и Константинова О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поданы исковые заявления о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлениями (л.д.176 т.5).

Подсудимые исковые требования признали. Суд считает иски о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, похищенное имущество, не изъятое из оборота, подлежит возвращению законным владельцам. Так, тепловентилятор «smile», парфюмерные принадлежности, ящик с инструментами, сумку-тележку, удлинитель необходимо передать потерпевшей Потерпевший №3; газовый баллон, шланг, редуктор, газовую плитку «GEFEST» - передать потерпевшей Потерпевший №2; пластиковый ящик – возвратить потерпевшей Потерпевший №5 В тоже время предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а именно CD-RW диск, монтировку, три навесных замка, фонарь, конверты со следами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоркин Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сидоркин Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сидоркин Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Сидоркин Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

КОЛЯСНИКОВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ за каждое;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) - на срок ДВА года за каждое;

- по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок ТРИ года;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колясникову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с его отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Колясникову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колясникова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.    

Взыскать в качестве возмещения ущерба с Колясникова Е. В.: в пользу Потерпевший №4 – 1 500 рублей; в пользу Потерпевший №5 – 11 079 рублей; в пользу Потерпевший №7 – 11 080 рублей; в пользу Потерпевший №1 – 3 785 рублей.

Взыскать с Колясникова Е. В. и Сидоркин Д.Н. солидарно в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения ущерба – 7 500 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Сидоркин Д.Н. 13 029, 50 рублей, с Колясникова Е. В. – 15 456 рублей.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, монтировку, три навесных замка, фонарь, конверты со следами – уничтожить; тепловентилятор «smile», парфюмерные принадлежности, ящик с инструментами, сумку-тележку, удлинитель – передать потерпевшей Потерпевший №3; газовый баллон, шланг, редуктор, газовую плитку «GEFEST» - передать потерпевшей Потерпевший №2; пластиковый ящик – возвратить потерпевшей Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого обеспечивается судом.

Судья Богдановичского

городского суда                              Антропова Ю.Г.