Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2014 ~ М-3417/2014 от 12.05.2014

№ 2-4466/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ГСК «Рассвет» о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ГСК «Рассвет», просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г25), общей площадью 18,8 кв.м., расположенный на территории ГСК «Рассвет» в городе Подольске Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде спорного гаражного бокса. При жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется спорным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ГСК «Рассвет» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.38).

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась членом ГСК «Рассвет» и ей принадлежал гаражный бокс № (Литера Г25), расположенный на территории ГСК «Рассвет» в городе <адрес>.

Паевой взнос ФИО5 выплачен полностью в 1981 году, что подтверждается справкой (л.д.39).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гаражный бокс № (Литера Г25), расположенный на территории ГСК «Рассвет» в городе <адрес>, не зарегистрировано (л.д.45).

Из технического паспорта на нежилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, площадь гаражного бокса № (Литера Г25), расположенного в ГСК «Рассвет» в городе <адрес>, составляет 18,8 кв.м. (л.д.11-15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № (Литера Г25), общей площадью 18,8 кв.м., расположенного в ГСК «Рассвет» в городе <адрес>.

При жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 (л.д.5)

Завещание не отменено и не изменено.

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО6 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д.50).

На основании Постановления Администрации города Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ года, вместо выбывшей матери - ФИО5 в члены ГСК «Рассвет» была принята ФИО2 (л.д.9).

Согласно справке ГСК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 на основании протокола собрания членов ГСК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК и пользуется гаражным боксом № (Литера Г25), общей площадью 18,8 кв.м., расположенным в ГСК «Рассвет» в городе <адрес>, паевой взнос за который выплачен в 1981 году. Задолженности перед кооперативом не имеется, арестов и запрещений на указанное помещение не имеется (л.д.39).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в установленном законом порядке она к нотариусу не обращалась, однако фактически принял наследство после смерти матери, так как продолжает пользоваться гаражным боксом, является членом ГСК и производит выплаты всех необходимых взносов, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе членской книжкой, квитанциями (л.д.16-35).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст. 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Таким образом, по мнению суда, ФИО7 являясь наследником к имуществу умершей по завещанию, наследство, в том числе в виде спорного гаражного бокса приняла фактически и формально.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1133, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ГСК «Рассвет» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г25), общей площадью 18,8 кв.м., расположенным в ГСК «Рассвет» в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№ 2-4466/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ГСК «Рассвет» о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ГСК «Рассвет» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г25), общей площадью 18,8 кв.м., расположенным в ГСК «Рассвет» в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.