Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2010 от 15.11.2010

Дело № 1-196-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск                                                                                        7 декабря 2010 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Васильеве Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ариносова А.С.,

обвиняемого Баранова С.В. и его адвоката Фокина Н.Р. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Уваровского Я.Н. и его адвоката Ивановой К.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца         <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Уваровского Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В. и Уваровский Я.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вечера:

Баранов С.В. находясь возле общественного туалета <адрес> средней школы, расположенного по <адрес> в <адрес> PC (Я), из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес два удара кулаком в область челюсти, два удара ногой по лицу в область носа гражданину ФИО1. В результате чего ФИО1 причинил телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа с искривлением носовой перегородки, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУ Бюро СМЭ МЗ PC (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью более 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Уваровский Я.Н., находясь возле общественного туалета <адрес> средней школы, расположенного по <адрес> в <адрес> PC (Я), из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес три удара основанием ладони в область затылка гр. ФИО1. В результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУ Бюро СМЭ МЗ PC (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку временного нарушения функции органов продолжительностью не более 3-х недель от момента причинения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью

На предварительном судебном заседании, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что он примирился с обвиняемыми и претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Баранов С.В. и Уваровский Я.Н. пояснили, что с обвинением полностью согласны и поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом обвиняемые указали, на то, что вину они полностью признают, примирились с потерпевшим и понимают, что прекращение дела в связи с примирением сторон - не является реабилитирующим основанием.

Защитники - адвокаты Фокин Н.Р. и Иванова К.П. против ходатайства потерпевшего не возражают.

Государственный обвинитель полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 к обвиняемым Баранову С.В. и Уваровскому Я.Н.. претензий не имеет, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевший примирился с обвиняемыми.

При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему требовать от обвиняемых заглаживания вреда каким - то другим способом.

Обвиняемый Баранов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвиняемый Уваровский Я.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оба ранее не судимы, полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Баранова С.В. и Уваровского Я.Н. - прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236 и частями 2 и 3 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уваровского Я.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФв связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Баранова С.В. и Уваровского Я.Н. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову С.В. и Уваровскому Я.Н. - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного ФИО1, рентген снимки в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                   п/п                     С.П. Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья                                                                                  С.П. Кириллин