Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2014 ~ М-525/2014 от 17.06.2014

Дело № 2- 586/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      07 июля 2014 года                                                                                                                                             г. Оса

      Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре К.

с участием представителя истца Р. - Б., действующей по доверенности от 19 мая 2014 года

представителя ответчика С. - адвоката Тиссен И.Н., представившей удостоверение № 1816 и ордер 431712 от 07 июля 2014 года

представителя третьего лица ведущего специалиста - эксперта Осинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю П., действующей по доверенности от 16 декабря 2013 года № 149

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску     Р. к С. и третьему лиц Осинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю)

о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л :

          Р. обратилась в суд с иском к С. и третьему лицу Управлению Росреестра по Пермскому краю, в котором просила:

           1. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Р. и С. о дарении 1/5 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,0 кв.м., в том числе жилая 37,8 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес>.

2. Применить последствия недействительности сделки:

Прекратить право собственности С. на 1/5 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,0 КВ.М., в том числе жилая 37,8 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Запись в ЕГРП за № считать недействительной.

3. Взыскать с С. в пользу Р. судебные издержки по уплате госпошлины в размере 200 руб., и юридические услуги по составлению искового заявления 2500 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, ответчик стал собственником 1/5 доли в праве на 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Россреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в ЕГРП была внесена запись №.

Истица стала собственником доли, в праве собственности на квартиру на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик в приватизации квартиры не участвовал.

Подписывая договор дарения, истица не осознавала своих действий, так как страдает психическим расстройством, находится на учете у врача психиатра, так как имеет диагноз шизофрения.

             В судебное заседание истец Р. не явилась. От неё поступило заявление с просьбой      рассмотреть дело в её отсутствие. Также от Р. поступило заявление о своем отказе от иска. Согласно заявлению Р. следует, что ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

         Отказ от иска письменно оформлен, подписан Р. и приобщен к материалам дела.

        Представитель истца Б. полагает, что     отказ от иска написан Р. под чьим - то давлением, поэтому     не может быть принят судом.

               Представитель ответчика С. - адвокат Тиссен И.Н. полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

      Представитель Управления Росреестра полагает решение вопроса на усмотрение суда.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Р. подлежит удовлетворению.

     Доказательств, подтверждающих, что истец написала заявление о своем отказе от иска под чьим - то давлением, не представлено.

      Отказ Р. от иска является правом истца, не противоречит закону     и не нарушает в данном случае права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.     

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 37,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 5-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 37,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 5-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.