Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2021 ~ М-416/2021 от 25.02.2021

Дело № 2 - 844/2021

18RS0023-01-2020-000553-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Эра» к Батурлову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Новая Эра» обратилась в суд с иском к Батурлову А.В. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.02.2021 года исковые требования ООО «Новая Эра» к Батурлову А.В. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2021 на 13.30 час. истец ООО «Новая Эра» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, представителя в судебное заседание не направил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 08.30 час. 16.11.2021 года.

16.11.2021 года истец ООО «Новая Эра» и ответчик Батурлов А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно заявлению от 20.04.2021 года истец ООО «Новая Эра» просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Вместе с тем, определением суда от 05.10.2021 года истцу предложено уточнить исковые требования к ответчику, указав период, за который заявлены ко взысканию проценты, представить расчет суммы процентов, заявленной ко взысканию. Истец предупреждён о том, что неисполнение истцом указанных требований будет являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Истец ООО «Новая Эра» требования суда не выполнил, вследствие чего дело по существу не может быть рассмотрено судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Новая Эра» к Батурлову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           О.В. Мосалева