Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1392/2020 от 10.04.2020

№ 13-1392/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 июня 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием заявителя Гоцкало В.С., представителя заявителя Пушкаревой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гоцкало Василия Станиславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 28 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Гоцкало В.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Амурской области с требованиями о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании материального взыскания, компенсации морального вреда, восстановлении срока обжалования приказа.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.02.2020 года исковое заявление Гоцкало В.С. оставлено без движения, срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 27 февраля 2020 года.

Определением Благовещенского городского суда от 28 февраля 2020 года исковое заявление Гоцкало В.С. возвращено истцу в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от 17.02.2020 года об оставлении заявления без движения.

10 апреля 2020 года в Благовещенский городской суд поступила частная жалоба Гоцкало В.С., направленная по средствам почтовой связи 27.03.2020 года, с просьбой об отмене указанного определения суда.

При подаче частной жалобы Гоцкало В.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения, в обоснование которого указано, что определение Благовещенского городского суда об оставлении искового заявления без движения от 17.02.2020 года было получено истцом лишь 04.03.2020 года в канцелярии Благовещенского городского суда, в период с 11.02.2020 года по 01.03.2020 года истец находился в командировке за пределами г. Благовещенска. Определение о возврате искового заявления, иск и все приложенные к нему документы истец получил по средствам почтовой связи 12 марта 2020 года. Таким образом, по указанной причине срок подачи частной жалобы пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя на заявлении настаивала, привела доводы заявления, также сослались на Обзор судебной практики № 4 (2019) Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 года.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Верховный суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики от 25.12.2019 года в пункте 16 отметил, что в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Как следует из материалов заявления, 28 февраля 2020 года было вынесено определение суда о возвращении искового заявления Гоцкало Василия Станиславовича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании материального взыскания, компенсации морального вреда, восстановлении срока обжалования приказа, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда обоставлении заявления без движения.

Согласно сопроводительному письму от 03.03.2020 года определение Благовещенского городского суда от 28.02.2020 года на одном листе, а также исковое заявление с приложенными к нему документами были возвращены судом в адресГоцкало В.С. посредством заказной почты по адресу: ***.

Как следует из материалов заявления, сведений, с достоверностью подтверждающих обстоятельства получения Гоцкало В.С. копии определения суда ранее 12.03.2020 года, не имеется.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения, с достоверностью подтверждающие более раннюю дату получения Гоцкало В.С. копии определения суда, отсутствуют, учитывая, что частная жалоба Гоцкало В.С. направлена в Благовещенский городской суд 27 марта 2020 года с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство Гоцкало В.С. о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Гоцкало Василию Станиславовичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 28 февраля 2020 года о возврате искового заявления Гоцкало Василия Станиславовича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании материального взыскания, компенсации морального вреда, восстановлении срока обжалования приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова