Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2016 от 22.06.2016

Дело № 12-31/2016г.

РЕШЕНИЕ

23 июня 2016г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Седлецкого А.В., при секретаре Рядовой С.Х., с участием заявителя по жалобе - Журавлева Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Журавлев Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

В своей жалобе Журавлев Ю.Г. указал, что согласен с постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., действительно был <данные изъяты>, однако не согласен с действиями сотрудников патрульной службы ОМВД России по Беломорскому району, составившими на него протокол, в ЦРБ при освидетельствовании он находился в чистом виде, а в протоколе указано, что находился в неопрятном грязном состоянии, считает это оскорблением в его адрес, в отделении ОМВД в течение суток <данные изъяты> раза вызывали «скорую помощь» из-за плохого самочувствия.

В судебном заседании Журавлев Ю.Г. жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, признает себя виновным, а причиной составления жалобы послужило то, что в момент совершения правонарушения он находился в бессознательном состоянии, а когда его доставили в дежурную часть, то при нем не оказалось его личных вещей.

Заслушав Журавлева Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам), нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений), полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Согласно п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Свои выводы об обстоятельствах происшествия мировой судья основывал на данных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о доставлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией о проведении освидетельствования при помощи технического средства <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., а также пояснениями Журавлева Ю.Г., который вину признал, с протоколом согласился, не отрицал, что находился в состоянии <данные изъяты>.

Доводы Журавлева Ю.Г. о том, что сотрудниками полиции в протоколе указано, что он находился в неопрятном внешнем виде, опровергаются самим протоколом №, а кроме того, в акте медицинского освидетельствования в графе «внешний вид освидетельствуемого» указано: «одежда грязная».

Выводы мирового судьи о виновности Журавлева Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы жалобы направлены на выяснение действий сотрудников полиции относительно личных вещей Журавлева Ю.Г. и не влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление о привлечении Журавлева Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку исследованным по делу доказательствам и обоснованно квалифицировал действия Журавлева Ю.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток назначено Журавлеву Ю.Г. в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Журавлева Ю.Г., его имущественное положение, отсутствие материальной возможности уплатить штраф, отсутствие предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания виде административного ареста, а также отсутствие у него смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Журавлева Ю.Г. – без удовлетворения.

Судья                            А.В. Седлецкий