Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2018 ~ М-1329/2018 от 10.09.2018

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 29 декабря 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Л. И. к ПАО «Сафоновский сельский строительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО «ССК» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг работала у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера. дд.мм.гггг она была уволена по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел с ней расчет, имел перед ней задолженность по заработной плате за март 2018 г. в сумме 33 951 руб., за апрель 2018 г. в сумме 47 381 руб. дд.мм.гггг работодатель выплатил ей 40 000 руб., оставшись должным 47 750 руб. Проценты за задержку выплаты заработной платы составляют за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 1 710 руб. 92 коп. Несвоевременной выплатой зарплаты ей был причинен моральный вред в сумме 10 000 руб. На составление искового заявления она затратила 3 000 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 47 381 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1 710 руб. 92 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Представители ПАО «ССК» - Азаров Д.А., Полякова Ю.В. иск не признали, указали, что ПАО «ССК» задолженности перед Терентьевой Л.И. не имеет, о чем представили суду соответствующую справку. Также указали, что в апреле 2017 г. гл. бухгалтер - Терентьева Л.И. в нарушение трудового законодательства начислила себе и заработную плату за апрель 2017 г. и оплату отпуска в апреле 2017 <адрес> самым была завышена себестоимость на сумму излишне выплаченной заработной платы Терентьевой Л.И. в размере 55 250 руб. Также в июне, июле, августе и сентябре 2017 г. завышена себестоимость на сумму излишне выплаченной заработной платы Терентьевой Л.И. в размере 1 000 руб. Приказом № ххх от дд.мм.гггг из заработной платы гл. бухгалтера - Терентьевой Л.И. были удержаны излишне выплаченные суммы. Приказ № ххх от дд.мм.гггг никем не оспорен и не отменен.

Истец - Терентьева Л.И. в судебное заседание дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Терентьева Л.И. дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик - ПАО «ССК» не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим суд находит необходимым оставить иск Терентьевой Л.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________ ░.░. ░░░░░