Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2012 ~ М-697/2012 от 30.10.2012

Гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассматривая материалы гражданского дела по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, который отбывает наказание в данном исправительном учреждении, ссылаясь на то, что последний осужден по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в»,«и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.224 УК РФ) к 11 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО1 многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 03 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ФИО1 убыл из ФКУ ОИК-40. Не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Согласно ч.1, ч.2 ст.261.5 ГПК заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением, в котором осужденный отбывает наказание, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Частью 1 ст.261.7 ГПК РФ предусмотрено, что дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении заявления исправительного учреждения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева