Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2012 ~ М-3360/2012 от 13.11.2012

№ 2-2974/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажиевского В.Ю. к Пономарёву И.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Блажиевский В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Пономарёву И.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что 24.03.2012 ответчик взял у него в долг для личных целей денежную сумму в размере 80000 руб. сроком до 15.04.2012, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денег истек, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 110429 руб., в том числе: основная задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из двойной ставки рефинансирования на день обращения в суд в размере 8 498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от суммы иска – 8849 руб., транспортные расходы в размере 1 % от суммы иска в размере 884 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 % от суммы иска – 8849 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 349 руб.

В судебном заседании истец Блажиевский В.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Пономарёв И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно по месту регистрации и по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения» (л.д.9, 10). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, а также требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела в суде, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.03.2012 Пономарёв И.Ю. взял у Блажиевского В.Ю. в долг денежную сумму в размере 80000 руб., которую обязался вернуть в срок до 15.04.2012, о чем выдал истцу расписку (л.д.4, 11).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании факт возврата денежных средств не подтвержден, из чего суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает не верным, поскольку на день предъявления иска просрочка исполнения обязательств составила 212 дней (с 16.04.2012 по 13.11.2012), а процентная ставка рефинансирования - 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) (л.д. 12).

Таким образом, на основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, расчет суммы процентов составляет: 80000 / 360 * 212 *8,25% = 3886,67 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования Блажиевского В.Ю. о компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Блажиевского В.Ю. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы об уплате госпошлины подтверждаются находящейся в материалах гражданского дела квитанцией (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере (80000 + 3886,67) – 20000) х 3% + 800 = 2716,60 руб.

Расходы истца по оплате юридических услуг и транспортных расходов документально не подтверждены, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блажиевского В.Ю. к Пономарёву И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарёва И.Ю. в пользу Блажиевского В.Ю. сумму задолженности в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3886,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2716,60 руб., а всего взыскать 86603,27 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова