Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2020 ~ М-827/2020 от 05.08.2020

Дело №2-839/2020

26RS0028-01-2020-001749-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 24 августа 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале гражданское дело №2-839/2020 г. по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Скворцову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2018 № 625/0000-0735325 в общей сумме по состоянию на 23.07.2020 включительно 709 920,59 руб., из которых: 597 972,21 руб. - основной долг, 104 983,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 964,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2018 № 625/0000-0685135 в общей сумме по состоянию на 23.07.2020 включительно 200 223,48 руб., из которых: 183 263,66 руб. - основной долг, 16 432,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 527,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12 301 руб.

В предварительное судебное заседание 24.08.2020 представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-9).

В предварительное судебное заседание ответчик Скворцов В.Е. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации ..., подтвержденному адресной справкой от 06.08.2020 (л.д. 74), которая возвращена в суд без вручения с указанием причины невручения – «истек срок хранения» (л.д. 80). О причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения судебного заседания не представил.

Суд согласно ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скворцов -.-, *** года рождения, с 22.08.2018 зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждено справкой от 06.08.2020 (л.д.74). Кроме того, в телефонограмме Скворцов В.Е. сообщил суду, что в ... не зарегистрирован, проживает в Ставропольском крае, но назвать адрес отказался (л.д.76).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

По смыслу ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на момент принятия судом к своему производству данного гражданского дела Скворцов В.Е. в Петровском городском округе Ставропольского края зарегистрированным не значится, с 22.08.2018 зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска Банка ВТБ (ПАО) ответчик Скворцов В.Е. в Петровском городском округе Ставропольского края не был зарегистрирован и фактически не проживал, доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде Ставропольского края, а подлежит передаче по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края (356720, с. Дивное, ул. Советская, 35) для рассмотрения по существу по месту жительства Скворцова В.Е.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-839/2020 г. по исковому заявлению по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Скворцову -.- о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья И.А. Черниговская