Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2016 ~ М-325/2016 от 11.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к К.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к К.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и К.Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако, К.Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Таким образом, задолженность К.Н.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила возражений по существу иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и К.Н.А. заключено соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 25,0 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» №, с которыми ответчик была ознакомлена в анкете – заявлении на получение потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании.

Из расчета задолженности следует, что ответчик исполнял свои обязанности по соглашению о кредитовании ненадлежащим образом - не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету истца задолженность К.Н.А. по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку К.Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, требования банка о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Следовательно, с К.Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к К.Н.А. - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.