Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1112/2016 от 30.06.2016

Дело № 7-1112/16

(в районном суде дело № 12-336/16) Судья Зиганьшина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 05 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года в отношении

Левоняна Р. Г., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором СБ ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО 09 декабря 2015 года, Левонян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Левоняна Р.Г. установлена в том, что он <дата> в 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством <...>, г.р.з. №..., у <адрес> Санкт-Петербурга остановил и произвел стоянку ТС в местах, отведенных для стоянки ТС инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды», при наличии дорожной разметки 1.24.3, нарушив п.1.3 ПДД РФ. Транспортное средство опознавательным знаком «Инвалид» обозначено не было.

Левонян Р.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор СБ ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО <...> Д.Е. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Петроградского районного суда, поскольку материал соответствует требованиям ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, дело возбуждено в соответствии с п.1 ст.28.1 КоАП РФ, оценка доказательств была произведена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Наличие у Левоняна Р.Г. справки об инвалидности не исключает того, что в его действиях содержится состав административного правонарушения ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, так как ТС не было обозначено знаком «инвалид».

Левонян Р.Г. и инспектор СБ ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО <...> Д.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, а дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Левоняна Р.Г. решение Петроградского районного суда СПб от 18 мая 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Полагаю, что в ходе рассмотрения жалобы Левоняна Р.Г. вышеуказанные требования закона Петроградским районным судом выполнены не были.

Так, из материалов дела и доводов жалобы Левоняна усматривается, что он не отрицал, что совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 «инвалиды», т.е. в месте, где запрещается как стоянка, так и остановка любых транспортных средств, кроме транспортных средств с опознавательным знаком «инвалиды», независимо от целей остановки (стоянки).

В протоколе об административном правонарушении Левонян Р.Г. никаких пояснений относительно того, что он является инвалидом, не давал. Вопреки выводам, изложенным в решении суда об отсутствии мотивировочной части в постановлении инспектора, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Левоняна Р.Г., которым инспектор ДПС мог бы дать оценку в постановлении, так как фактически при составлении протокола об административном правонарушении Левонян Р.Г. объяснений по существу правонарушения не давал.

Инспектором был выявлен факт парковки автомобиля Левоняна Р.Г. в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов», в связи с чем данный автомобиль был задержан и в отношении Левоняна Р.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности поч.2 ст.12.19 КоАП РФ, при этом факт нарушения правил парковки и процесс задержания автомобиля документированы, из которых видно, что на автомобиле отсутствовали знаки, подтверждающие, что им управляет инвалид, и Левоняном Р.Г. при составлении постановления по делу об административном правонарушении не представлены доказательства, подтверждающие как факт управления, так и присутствия в автомобиле инвалидов 1 либо 2 группы.

Факт наличия у Левоняна Р.Г. инвалидности судом не проверялся, в материалах дела содержится незаверенная копия справки об инвалидности, иных доказательств Левоняном Р.Г. не представлено. Причины отсутствия на автомобиле Левоняна знака «инвалид» судом не исследовались.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Петроградского районного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ - не исследованностью обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.