Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2015 ~ М-2032/2015 от 26.02.2015

                                                                                                      2-2764/15 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБалабуркина С.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны,о признании права собственности,прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Балабуркин С.В.обратился с иском в суд к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны,о признании права собственности в порядке приватизации,прекращении права собственности Российской Федерации на занимаемую по договору социального найма <адрес>,расположенную по адресу:<адрес>.Свои требования истец мотивировал тем,что он является нанимателем спорного жилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истец с заявлением обратился вв ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны,на что ему было отказано в приватизации.Ранее в приватизации участия не принимал.

Истец Балабуркин С.В.в судебное заседание не явился,извещен,просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.39).

Представитель истца по доверенностиСучкова Н.И.в судебное заседание явилась и поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерства обороны, - в судебное заседание не явились,извещены. (л.д.34-38).

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области,в судебное заседание не явился,извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика,надлежаще извещенного о дате слушания дела,суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей233ГПК РФ.

       Суд,изучив доказательства,представленные истцами,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ междуБалабуркиным С.В.и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения № <адрес>.(л.д.8-9).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрирован и проживает Балабуркин С.В.,что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.18).

Согласно представленным справкам истец не участвовал в приватизации жилья по месту жительства. (л.д.л.д.21-25)

Квартира<адрес>,<адрес>, находится в собственности Российской Федерации. (л.д.50)

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

       Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от20мая2002г.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции от02.07.2009года №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру,зарегистрировано за Российской Федерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцами,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

       На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.233-235,194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияБалабуркина С. В..

Признать заБалабуркиным С. В.,право собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятиязаочногорешения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение07дней со дня получения копии заочного решения.        

Председательствующий:                                              Т.Н.Митрофанова