Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2011 ~ М-1531/2011 от 23.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                «21» декабря 2011 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Боровичского отделения № заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев 20% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с июля 2011 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 281 рубль 98 копеек.

Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность в сумме 105 458 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 8 807 рублей 72 копейки, пени по основному долгу в сумме 408 рублей 43 копейки, пени по процентам в сумме 607 рублей 19 копеек, всего сумму 115 281 рубль 98 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 64 копейки отнести за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность в сумме 105 458 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 8 807 рублей 72 копейки, пени по основному долгу в сумме 408 рублей 43 копейки, пени по процентам в сумме 607 рублей 19 копеек, всего сумму 115 281 рубль 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 64 копейки отнести за счет ответчика. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО2 Р.А. иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО6 кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ФИО5, суд усматривает основания к удовлетворению иска.

Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей на 60 месяцев по<адрес>% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с июля 2011 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1: просроченная задолженность в сумме                    105 458 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 8 807 рублей 72 копейки, пени по основному долгу в сумме 408 рублей 43 копейки, пени по процентам в сумме 607 рублей 19 копеек, всего сумма 115 281 рубль 98 копеек.

Таким образом, суд находит иск Сберегательного Банка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме 105 458 рублей 64 копейки (сто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки), просроченные проценты в сумме 8 807 рублей 72 копейки (восемь тысяч восемьсот семь рублей семьдесят две копейки), пени по основному долгу в сумме 408 рублей 43 копейки (четыреста восемь рублей сорок три копейки), пени по процентам в сумме 607 рублей 19 копеек (шестьсот семь рублей девятнадцать копеек); всего сумму 115 281 рубль 98 копеек (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 64 копейки (три тысячи пятьсот пять рублей шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения решения.

                      Судья      В.Л.Кондратьева.